Капітальний ремонт системи опалення СЗШ №72 на вул. Зубрівській, 1

Вимагаємо видалили вимогу в Додатку 1 п.3 Критерії оцінки відповідності текст - "...не менше ніж 50% від очікуваної вартості предмета закупівлі." Підстава для видалення: - ч.3 ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі " говорить, що "3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за ПРЕДМЕТОМ закупівлі договору (договорів);", а не за ВАРТІСТЮ. Вимога стосовно вартості аналогічного договору є дискримінаційною, надмірною порівняно з вимогами, які зазвичай висувають та які вважаються об’єктивно необхідними для успішного виконання договору про закупівлю, та обмежує конкуренцію, позбавляючи права брати участь у даних торгах багатьох інших учасників згідно з встановленим законом порядком. У ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі» закріплено принцип недискримінації учасників, у ст. 5 Закону прямо передбачено, що замовники не можуть встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Ст. 22 ч.4 Закону містить заборону на включення до тендерної документації вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.