-
Відкриті торги
-
Однолотова
-
КЕП
Яловичина
Завершена
480 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 400.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 400.00 UAH
Період оскарження:
12.01.2017 15:15 - 26.01.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
Порушення вимог документації учасниками торгів
Номер:
ad45f735cf584708958ac94d6dbeb9c4
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-01-12-000469-c.a1
Назва:
Порушення вимог документації учасниками торгів
Вимога:
Прошу відхилити пропозицію учасника ТОВ "Євро Фіш" тому, що :
- Цінова пропозиція, надана учасником не відповідає формі «Цінова пропозиція», що наведена у Додатку 4 тендерної документації, адже ФОРМА “ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ” оформлюється та подається за встановленою замовником формою. Учасник не повинен відступати від даної форми;
- Надано договір № 116 від 11.04.2016р., що укладений з Львівським казенним експериментальним підприємством засобів пересування і протезування в п. 10.3 якого вказано, що він діє до 31.12.2016р., але видаткова накладна від 04.01.2017р., що суперечить положенням договору. А також не надано жодних документів, які б підтверджували, що даний договір продовжений на 2017р.
Також надана у складі тендерної пропозиції даного учасника видаткова накладна не підтверджує факт виконання поданого ним аналогічного договору, оскільки сума договору не співпадає з сумою фактичної оплати, яка вказана у видатковій накладній.
Прошу відхилити пропозицію учасника ПП "Галбізнес Груп" тому, що :
- Учасником надано трудовий договір з фізичною особою Гульоватий З.М. від 26.12.2016р., в п. 1 якого вказано що працівник приймається на роботу водія, тобто з 26.12.2016р. та додатковий договір № 1 до вказаного договору, в якому вказано в п. 2.1, що працівник використовує власний автомобіль ТАТА, д.н.з. ВС3629 АК. Невідомо, коли саме було укладено даний додатковий договір, адже він без дати;
- Також надано особову медичну книжку працівника Гульоватий З.М., в якій вказана дата 06.07.2015р., але базуючись на наданих учасником документах стає відомо, що вказаний працівник працює на даному підприємстві з 26.12.2016р. і відповідно з даної дати він має право використовувати свій автомобіль в службових цілях. Отож, виникає певна суперечність;
- Учасником надано договір №2/16 від 15.01.2016р. з Притулком для дітей служби у справах дітей ОДА, а також до даного договору надано товаро-транспортну накладну від 05.10.2016р. і вказаний автомобіль ТАТА та водій Бірбан Я.С. Враховуючи вказане вище, автомобіль ТАТА належить гр.. Гульоватому З.М. і лише з 26.12.2016р. він має право використовувати його у службових цілях підприємствах. Також надана у складі тендерної пропозиції даного учасника видаткова накладна не підтверджує факт виконання поданого ним аналогічного договору, оскільки сума договору не співпадає з сумою фактичної оплати, яка вказана у видатковій накладній;
- Учасником надано договір №6 від 05.01.2016р. з МККПБ № 1, а також до даного договору надано товаро-транспортну накладну від 18.10.2016р. і вказаний автомобіль ТАТА та водій Бірбан Я.С. Враховуючи вказане вище, автомобіль ТАТА належить гр.. Гульоватому З.М. і лише з 26.12.2016р. він має право використовувати його у службових цілях підприємствах. Також надана у складі тендерної пропозиції даного учасника видаткова накладна не підтверджує факт виконання поданого ним аналогічного договору, оскільки сума договору не співпадає з сумою фактичної оплати, яка вказана у видатковій накладній;
Також не надано жодної інформації про те, що автомобіль ТАТА, д.н.з. ВС3629 АК міг використовуватись підприємством на законних підставах до 26.12.2016р.
Пов'язані документи:
Замовник
- відповідь.pdf 03.02.2017 11:50
Дата подачі:
31.01.2017 15:12
Вирішення:
Щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «Євро Фіш» та ПП "Галбізнес Груп"
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
03.02.2017 11:52
Підтвердження вирішення:
У відповідь на вашу вимогу повідомляємо наступне:
Щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «Євро Фіш»:
Під час детального аналізу тендерної пропозиції учасника тендерним комітетом було встановлено наступне:
1. Відповідно до пп.3.2.6 п. 3.2. «Зміст тендерної пропозиції» Розділу 3 тендерної пропозиції Учасники надають у складі тендерної пропозиції заповнену форму «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ», яка наведена в Додатку №4 до тендерної документації. Однак, у складі пропозиції даного Учасника «Цінова пропозиція» подана не за встановленою формою.
2. Окрім цього, відповідно до аналогічного договору, поданого Учасником, договір з Львівським казенним експериментальним підприємством засобів пересування та протезування набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2016 р. Подана Учасником видаткова накладна від 04.01.2017 р. не підтверджує факту виконання договірних зобов’язань по вищевказаному договорі, оскільки даним Учасником не було подано жодних додаткових документів, які б свідчили, що договірні відносини тривали після закінчення строку дії вказаного договору. Тому, дану видаткову накладу не можна вважати підтверджуючим документом відносно поданого Учасником договору в якості аналогічного, що є порушенням пп. 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів» п. 1 «Документи, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям встановленим замовником відповідно ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Додатку №1 тендерної документації.
Враховуючи вищезазначене, у тендерного комітету є підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «Євро Фіш» через невідповідність пропозиції вимогам тендерної документації відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ПП «Галбізнес Груп»:
1. У тендерній документації на закупівлю «15111000-9 М'ясо великої рогатої худоби родини бикових (ДК 021:2015) (Яловичина)» відсутня вимога про підтвердження трудових відносин між Учасником процедури закупівлі та найманими працівниками, тому тендерний комітет має право не брати до уваги документи та інформацію, що не вимагалися документацією.
2. Щодо особової медичної книжки Гульоватого З.М., то даний документ подано на виконання вимоги, яка передбачена пп. 2 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» п.1 «Документи, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям встановленим замовником відповідно ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Додатку №1 без порушень, адже трудовий договір, на який ви посилаєтесь у своїй вимозі, міг переукладатися кожного року.
3. Щодо водія Бірбана Я.С., інформація про якого міститься у товарно – транспортній накладній від 05.10.2016 р. до договору з Притулком для дітей служби у справах дітей ОДА, то відповідно до вимог документації, Учасники процедури закупівлі подають відомості у довільній формі про працівників, які будуть здійснювати поставку товару для замовника торгів Комунального закладу Львівської обласної ради «Винниківська санаторна загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів». Виходячи із зазначеного, у документації не міститься вимога про те, щоб довідка про працівників містила весь перелік працівників Учасника, а тому, у ПП «Галбізнес Груп» окрім водія Гульоватого З.М., можуть бути також і інші наймані працівники відповідної професії.
4. Щодо автомобіля ТАТА ВС 3629 АК, то згідно документів, поданих Учасником у складі пропозиції, вищевказаний автомобіль належить на праві власності Гульоватому З.М., і може використовуватися у службових цілях ПП «Галбізнес Груп». Окрім цього, у складі тендерної пропозиції даного Учасника не міститься жодних документів, які б свідчили про обмеження щодо керування вищевказаним автотранспортом іншими особами.
5. Щодо вимоги про те, що подана Учасником товарно – транспортна накладна не підтверджує факт виконання договору, оскільки сума договору не співпадає з сумою фактичної оплати, яка вказана у видатковій накладній, а тому даний документ не підтверджує факту виконання поданого Учасником аналогічного договору, не відповідає дійсності, оскільки, відповідно до вимог документації Учасники повинні надати підтверджуючий документ про виконання поданого у складі пропозиції аналогічного договору, а саме, «копія видаткової накладної». Виходячи із вищезазначеного, а також того, що поставка товару по даному договору може здійснюватися партіями протягом строку дії всього договору, видаткових накладних може бути декілька, а вимоги про те, що Учасники зобов’язані подавати всі видаткові накладні у документації не міститься.
Враховуючи вищезазначене, тендерна пропозиція ПП «Галбізнес Груп» відповідає вимогам тендерної документації, а тому у тендерного комітету не має підстав для відхилення даної пропозиції відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».