• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Металоконструкції

Місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 285, м. Черкаси, 18002 Категорія замовника: п.4 ч.4 ст. 2 Закону: юридичні особи та/або суб’єкти господарювання, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання, зазначені у п.4 ч.1 ст. 2 Закону Строк дії забезпечення тендерних пропозицій - не менше 90 днів із дати кінцевого строку подання тендерних. Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції: українська. (джерело фінансування закупівлі - власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства) Асортимент, кількість товару та інші умови закупівлі визначені у тендерній документації та додатках до неї.

Завершена

3 950 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 40 000.00 UAH
Період оскарження: 13.08.2020 10:53 - 27.08.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

невідповідність тендерній документації

Номер: 9589277423494feaaf3bd053d2b052bd
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-13-000620-b.a1
Назва: невідповідність тендерній документації
Вимога:
За результатом аукціону пропозиція ТОВ "Світловодський завод металевих конструкцій" виявилася найнижчою серед учасників. Згідно рішення Замовника від 07.09.2020 р. (ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій від «07» вересня 2020 року) ТОВ "Світловодський завод металевих конструкцій" визнано переможцем. Однак при розгляді тендерної документації зазначеного учасника було порушено законодавчо встановлений принцип недискримінації учасників та рівне ставлення до них та об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі так як пропозиція ТОВ "Світловодський завод металевих конструкцій" має суттєві порушення і підлягала б до відхилення. Так частиною 6 підпункту 1.1. п.1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу 3 Тендерної документації передбачено, що учасник повинен подати шляхом завантаження необхідних документів, інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме технічну специфікацію, що повинна складатись з документів, зазначених згідно додатку 5 цієї документації. При цьому в додатку 5 Тендерної документації зазначено, що Учасник повинен надати в тендерній пропозиції належним чином завірену титульну сторінку технічних умов заводу - виробника, зареєстрованих уповноваженими на те органами, відповідно до яких виготовляється тип товару. Однак, проаналізувавши завантажену документацію ТОВ "Світловодський завод металевих конструкцій" встановлено, що зазначеним учасником не завантажено(не надано) належним чином завірену титульну сторінку технічних умов заводу – виробника. Водночас підпунктом 6.4. п. 6 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі)» Розділу 3 Тендерної документації визначено, що «Тендерна пропозиція, що не відповідає технічним вимогам, викладеним у додатку 5, буде відхилена як невідповідна вимогам тендерної документації.» Однак в порушення п. 2 ч.1. ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» ТОВ "Світловодський завод металевих конструкцій" зі своєю пропозицією був визнаний переможцем, що вказує на «особливе» ставлення за наявності такого порушення. Вважаємо рішення замовника про не відхилення пропозиції безпідставним і незаконним і що вказує на дискримінаційне ставлення до інших учасників зокрема ТОВ «МГК ЧЕРКАСИ» та позбавляє права на можливість перемоги в закупівлі. З огляду на зазначене та відповідно до п. 2 ч.1. ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо тендерну пропозицію ТОВ "Світловодський завод металевих конструкцій" відхилити.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Щодо вимоги про надання ТУ, повідомляємо, що жоден нормативно-правовий акт України не містить прямої вимоги та не накладає на підприємство-виробників зобов’язання щодо виготовлення продукції виключно за Технічними умовами. Виходячи з вищенаведеного, вважаємо, що відхилення тендерної пропозиції Учасника – виробника, який для підтвердження технічних вимог Замовника надав сертифікат відповідності, виданий Органом оцінки відповідності ТОВ «СВІТОВІ СТАНДАРТИ» та на підставі протоколу сертифікаційних випробувань, буде порушенням чинного Законодавства та оскаржене Учасником, який запропонував найбільш економічно вигідну пропозицію. Дякуємо за звернення, яке допоможе в подальшому ПАТ «Черкасиобленерго» не допустити у своїй документації даної помилки (неточності).
Статус вимоги: Не задоволено