мультимедійне обладнання

ВИМОГА про ВІДМІНУ ВИЗНАННЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ ВАЦИКА І.В. та ДИСКВАЛІФІКАЦІІ його В ЗВЯЗКУ З ПРИВЕДЕНИМИ НИЖЧЕ ОБГРУНТУВАННЯМИ . При оприлюдненні умов тендера було задано (від ТОВ "В2В СОЛЮШНЗ") можливим учасником ЗАКУПІВЛІ, слідуюче запитання від 17.08.20, 17:38 по Аналогам та еквівалентам ! Шановний замовник! Чи будуть розглядатися як аналогічне обладнання комерційні телевізори з незначними відмінностями, які не призведуть до погіршення характеристик взагалі? Навіщо потрібен аналоговий тюнер, якщо теле-мовлення в країні переведено в цифровий стандарт, а аналоговий відключено? ВАША Відповідь від 20.08.20, в 15:26; БУЛА СЛІДУЮЧА: В технічному завданні замовника враховано технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, який необхідний для Замовника. Учасником може надаватись еквівалент товару. Еквівалентом вважається подібний товар технічні показники якого кращі або відповідають встановленим вимогам. Тому для розгляду допускаються всі тендерні пропозиції, незалежно від виробника товару, з технічними характеристиками, що відповідають або є кращими вказаними в ТЗ. Що підтверджує тендерна документация! Технічним завданням Лота №1, в якому подано для оголошення тендерної закупівлі (Телевізори) Вами вимагалось :: Конфігурація 3 (Телевізор LG 86SM9000PLA⃰, або еквівалент) Обраний Вами Переможець, ФОП Вацик Ігор Васильович, запропонував еквівалент SAMSUNG QE85Q70TAUXUA. А цей телевізор, згідно технічних характеристик з офіційного сайту: https://www.samsung.com/ua/tvs/qledtv-q70t/QE85Q70TAUXUA/ не відповідає встановленим вимогам технічної документації, а тим більше не може бути кращим! Привожу підтвердження не відповідності умовам закупівлі обумовленого п.1 Технічних Характеристик: 1. Діапазона цифрового тюнера SAMSUNG QE85Q70TAUXUA, що пропонує визнаний Вами Переможцем ФОП Вацик Ігор Васильович вказано на офіційному сайті тільки DVB-T2CS2, а це не повністю відповідає Вашему запиту в технічній документацію до тендера: Діапазони цифрового тюнера DVB-T, DVB-C, DVBS, DVB-S2, DVB-T2 2 ТВ - тюнера (аналоговий + цифровий). 2. Наступний пункт - Роз'єми (порти) згідно документації має бути: Не менше 3 x HDMI 1,4 Не менше 3 x USB 2.0 Не менше 1 x CI слот Не менше 1 x Оптичний вхід антенний вхід LAN Згідно офіційних даних з сайта виробника телевізор SAMSUNG QE85Q70TAUXUA має лише 2 роз'ма USB: https://www.samsung.com/ua/tvs/qledtv-q70t/QE85Q70TAUXUA/. Тому телевізор що пропонується як еквівалент LG 86SM9000PLA⃰ обраним Вами Переможцем ФОП Вацик Ігор Васильович не може бути кращим! Хоча п. Вацик І.В. в своїй документації, що опубліковано на порталі в файлу Технічна документація.pdf дає інформацію яка не збігається з офіційними даними з сайту виробника, чим вводить в оману Вас як Замовника ТОРГІВ 3. В пункті – Аудіосистема Вами як Замовником в документації прописано: Звукова система: Dolby Surround/Ultra Surround, Учасник ФОП Вацик І.В. пропонує: Звукова система: Dolby Digital Plus, Multiroom Link, Dialog Enhancement, Bluetooth-audio Адаптивний звук+ НІ одна з запропонованих Учасником Звукогвих Систем не відповідають Вашим встановленим вимогам як Замовника, та Учасником не наведено ні одного факту , що запропоновані звукові системи є кращими за прописані в тендерній документації! ВИМОГИ, 4. Продовжуючи приводити підтвердження невідповідності умовам закупівлі обумовленого п.1 Технічних Характеристик закупівлі та визнання переможцем УЧАСНИКА з невідповідними технічними характеристиками товару інформую даним пунктом Замовника торгів ,що : Вимогою Замовника в Технічній документації ПРОПИСАНО: Повинна бути Підлогова стійка з кронштейном для ТБ аудіо-відео компонентів Prestigio Multiboard stand PMBST01, або еквівалент. В Оприлюдненій ВАМИ ІНФОРМАЦІІ про визнання Вами Переможцем ФОП Вацик Ігор Васильович: по Телевізору QLED SAMSUNG QE85Q70TAUXUA який ПРОПОНУЄТЬСЯ ЕКВІВАЛЕНТОМ Телевізору LG 86SM9000PLA⃰ Запропонована Підлогова стійка з кронштейном для ТБ де ,- ПЕРЕМОЖЦЕМ не вказано ні виробника, ні назви підлогової стійки, що не дає змоги перевірити аналог, чи еквівалент конкретного товару пропонує Учасник, що являється суттєвим порушенням закупівлі та не відповідає ВАШИМ же вимогам. Товар не кращий та не відповідає встановленим Замовником вимогам , але це Замовник не бачить , та знову Сам порушує свої ж Вимоги ТА свої ж пояснення - РОЗЯСНЕННЯ НАДАНІ НИМ 20.08.2020, в 15:26,- В ПЕРІОД ОБГОВОРЕННЯ УМОВ ЗАКУПІВЛІ . Даною Вимогою звертаю також увагу Замовника , що ТОВАР такого габариту та якості НЕ МОЖЕ Перевозитись легковиком ,- ТРАНСПОРТОМ який є в наявності та оприлюднив Переможець - : ВАЗ 21011! З НАДАНИХ МНОЮ ВИЩЕ ОБГРУНТОВАНИХ ДОВОДІВ до Конфігурацііі 3 даної закупівлі константую слідуюче: 1. Телевізор QLED SAMSUNG QE85Q70TAUXUA не являється еквівалентом Телевізора LG 86SM9000PLA так як НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОЗІ ТЕХНІЧНОГО ЗАВДАННЯ ЗАМОВНИКА торгів. , що ВАМИ НЕ ВИЯВЛЕНО . 2. ВІДПОВІДНО ДО ПРИВЕДЕНИХ ТЕХНІЧНИХ ТА ЮРИДИЧНИХ ОБГРУНТОВАНИХ ВИМОГ наданих мною ДЛЯ ДИСКВАЛІФІКАЦІІ ВИЗНАНОГО ВАМИ ПЕРЕМОЖЦЯ . Вимагаю, згідно ПРИВЕДЕНОЇ ТА ОПРИЛЮДНЕНОЇ Мною ІНФОРМАЦІЇ так і наявної на САЙТІ ВИРОБНИКА Достатньої ІНФОРМАЦІІ для ПРИЙНЯТТЯ ВАМИ РІШЕННЯ ДИСКВАЛІФІКаЦІї ВИЗНАНОГО ВАМИ ПЕРЕМОЖЦЯ ТОРГІВ ВАЦИК І.В. Інакше є всі підстави для подачі скарги в АМКУ З ПОВАГОЮ Д..РОЙХМАН

ЗГІДНО ПРОТОКОЛ №б.н про дискваліфікацію ФОП Ройхман Д.Г Засідання тендерного комітету БДМУ 02.09.2020 року Вимога про відміну дискваліфікаціі : 1. АБЗАЦ 1 ПРОТОКОЛУ про ДИСКВАЛІФІКАЦІІю ВИКЛАДЕНО в Слідуючій редакціі - - грошове покриття банківської гарантії не підтверджено платіжним дорученням про проведення оплати грошового покриття, чим порушено вимоги п.2 Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації; Згідно п.2 абз.3 ТЕНДЕРНОІ ДОКУМЕНТАЦІІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОПОЗИЦІІ ВИМОГИ слідуючі : Грошове покриття гарантії повинно бути підтверджено оригіналом довідки (листа, тощо), виданої банком-гарантом (надається у складі тендерної пропозиції), завіреної печаткою банку-гаранту та підписом уповноваженої особи банку-гаранту, яка повинна містити реквізити гарантії, забезпеченої грошовим або іншим покриттям, дату видачі такої довідки, найменування принципала, його ідентифікаційний код, а також свідчити про забезпечення гарантії відповідним покриттям в розмірі не меншому ніж це передбачено оголошенням про закупівлю (або грошовий еквівалент якого не менший суми, яка визначена оголошенням про закупівлю, тощо), а також платіжним дорученням про проведення оплати грошового покриттІ. Виконаання п.2 абз3 : Мною надано згідно вимог оприлюднення п.2 абз 3 Оригінал довідки (листа, тощо), виданої банком-гарантом ( у складі тендерної пропозиції), завіреної печаткою банку-гаранту та підписом уповноваженої особи банку-гаранту, яка МІСТИТЬ реквізити гарантії, забезпеченої грошовим або іншим покриттям, дату видачі такої довідки, найменування принципала, його ідентифікаційний код, а також свідчитЬ про забезпечення гарантії відповідним покриттям в розмірі не меншому ніж це передбачено оголошенням про закупівлю , яка визначена оголошенням про закупівлю, тощо), ОПРИЛЮДНЕННЯ ПЛАТІЖНОГО ДОРУЧЕННЯ ПРО ПЕРЕРАХУВАННЯ ПОКРИТТЯ В ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІІ НЕ ВИМАГАЛОСЬ !!!!!!!!!!!! 2. АБЗАЦ 2 ПРОТОКОЛУ про ДИСКВАЛІФІКАЦІІю ВИКЛАДЕНО в Слідуючій редакціі : - надано довідки з банку про відкриті рахунки, які видані раніше дати оголошення про проведення торгів, чим порушено вимоги пп.2.1 п.2 Розділу «Оцінка тендерних пропозицій» в якому зазначено, що У випадку надання у складі тендерної пропозиції довідок, листів, відомостей, витягів, виданих іншими підприємствами, організаціями, установами, такі документи повинні бути видані не раніше дати оприлюднення оголошення про торги, якщо інше не зазначено в змісті тендерної документації. ЗГІДНО п.5.5..6,5.5.7,5.5.8 ,- КВАЛІФІКАЦІЙНИХ Критеріів до Учасників ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІІЄЮ ВИМАГАЛОСЬ слідуюче : 5.5.6. Учасник повинен надати інформацію у довільній формі про наявність усіх поточних рахунків Учасника торгів (в тому числі для учасників-фізичних осіб), що посвідчує можливість здійснення фінансових операцій, в тому числі пов’язаних з розрахунками за результатами проведеної процедури закупівлі. 5.5.7. Інформація про наявність поточного рахунку(ів) повинна бути підтверджена довідкою (оригінал або копія), виданою Учаснику банківською установою (ами), у якій(их) відкрито поточний рахунок(ки). 5.5. 8. Оригінал довідки (або іншого документу) з фіскальної служби про наявність зареєстрованих рахунків в банківських установах, що видана не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів. Виконаання п.5.5.6 вимог Тендерноі документаціі в наявності : Мною надано згідно вимог оприлюдненення інформацію у довільній формі про наявність усіх поточних рахунків Учасника торгів (в тому числі для учасників-фізичних осіб), що посвідчує можливість здійснення фінансових операцій, в тому числі пов’язаних з розрахунками за результатами проведеної процедури закупівлі Вконаання п.5.5.7вимог Тендерноі документаціі в наявності . Мною надано згідно вимог оприлюднення інформацію. про наявність поточних рахунку(ів) яка підтверджена довідками (оригінал або копія), виданою Учаснику банківською установою (ами), у якій(их) відкрито всі поточні рахунки Виконаання п.5.5.8 вимог Тендерноі документаціі в наявності . Мною НАДАНА згідно вимог оприлюднення інформаціЯ . ,- . Оригінал довідки з фіскальної служби про наявність зареєстрованих рахунків в банківських Установах, що видана не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів.. Вимога про відміну дискваліфікаціі : І ТАКИМ ЧИНОМ ВИМоГИ згідно ТЕНДЕРНОі ДОКУМЕНТАЦІІі по яким мене дискваліфікували МНОЮ ВИКОНАНІ ПОВНІСТЮ . ПРПОШУ ПЕРЕГЛЯНУТИ РІШЕННЯ ПРО ДИСКВАЛІФІКАЦЮІ Я думаю що ця помилка ВАМИ МОЖЕ БУТИ СПРАВЛЕНА З ПОВАГОЮ Д..РОЙХМАН