Неттопи у зборі (код за ДК 021:2015 – (30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина))

Шановний Замовнику! Детально вивчивши документи тендерної пропозиції учасника торгів ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-Україна», який визнаний переможцем процедури закупівлі, не згодні з таким рішенням Замовника, вважаємо дане рішення прийнятим з порушенням норм/принципів чинного законодавства у сфері здійснення публічних закупівель. Вважаємо, що тендерна пропозиція даного учасника не відповідала умовам тендерної документації, та повинна була бути відхилена на підставі частини 2 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Так, відповідно до вимог, що встановлені Замовником торгів у додатку № 3 до тендерної документації, учасники у складі тендерних пропозицій повинні були обов’язково надати: • Учасник закупівлі повинен обов’язково надати авторизаційний лист виробника комп’ютерної техніки в якому виробник гарантує ліцензійність операційної системи на запропонованій техніці. Тендерна пропозиція учасника торгів ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-Україна» не відповідає умовам тендерної документації Замовника у цій частині, оскільки даний лист відсутній у складі тендерної пропозиції. Замість нього учасником наданий лист з поясненнями в довільній формі, який не був передбачений умовами тендерної документації. Крім того, учасник не є виробником товару, та не наділений відповідними повноваженнями щодо гарантування ліцензійності запропонованої продукції. Враховуючи викладене вище, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію даного учасника, з метою недопущення порушення принципів здійснення публічних закупівель, встановлених в статті 5 Закону.

Шановний Замовнику! Детально вивчивши документи тендерної пропозиції учасника торгів ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-Україна», який визнаний переможцем процедури закупівлі, не згодні з таким рішенням Замовника, вважаємо дане рішення прийнятим з порушенням норм/принципів чинного законодавства у сфері здійснення публічних закупівель. Вважаємо, що тендерна пропозиція даного учасника не відповідала умовам тендерної документації, та повинна була бути відхилена на підставі частини 2 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Так, відповідно до вимог, що встановлені Замовником торгів у додатку № 3 до тендерної документації, учасники у складі тендерних пропозицій повинні були обов’язково надати: • Учасник закупівлі повинен обов’язково надати авторизаційний лист виробника комп’ютерної техніки в якому виробник гарантує ліцензійність операційної системи на запропонованій техніці. Тендерна пропозиція учасника торгів ТОВ «ПРОТЕХ-ІТ-Україна» не відповідає умовам тендерної документації Замовника у цій частині, оскільки даний лист відсутній у складі тендерної пропозиції. Замість нього учасником наданий лист з поясненнями в довільній формі, який не був передбачений умовами тендерної документації. Крім того, учасник не є виробником товару, та не наділений відповідними повноваженнями щодо гарантування ліцензійності запропонованої продукції. Враховуючи викладене вище, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію даного учасника, з метою недопущення порушення принципів здійснення публічних закупівель, встановлених в статті 5 Закону.

Замовники повинні дотримуватись принципів здійснення публічних закупівель, установлених Законом України «Про публічні закупівлі», під час здійснення придбання замовником товарів, робіт і послуг за державні кошти. Звертаємо Вашу увагу, що надання авторизаційного листа-підтвердження від офіційного виробника є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ст. 6 Господарського кодексу України та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Звертаємо Вашу увагу на Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так, як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Крім того, звертаємо Вашу увагу на наступне. По-перше, що наявність авторизаційного листа в розумінні Цивільного Кодексу України не може вважатися гарантією виконання учасником умов договору. По-друге, предмет закупівлі, за законодавством України не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів належної якості є саме лист від виробника або офіційного представництва виробника товару в Україні. Гарантійне обслуговування товару, що є предметом закупівлі здійснюється в авторизованих сервісних центрах на території України. Висновки Замовників, що авторизаційний лист – є гарантією постачання якісного товару може свідчити лише про те, шо дана вимога могла бути прописана під конкретного учасника, що є фактом порушення принципу відкритості та прозорість на всіх стадіях закупівель, запобігання корупційним діям і зловживанням. Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціоні. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник повинен мати лист про авторизацію для впровадження своєї комерційної діяльності у сфері публічних закупівель. Така вимога суттєво обмежує право на участь інших учасників. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників. Разом з тим, відповідно до Статті 5 Закону, Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. На підставі вищезазначеного просимо внести зміни до тендерної документації, та не вимагати від Учасників документів, які порушують умови проведення закупівель.