Телевізори

Шановний замовнику, однією і головною Вашою вимогою щодо предмета закупівлі була така: "Не менше ніж 40”, роздільна здатність не менше ніж 1980х1024 пікселів, вхід HDMI, вхід USB". ФОП ФЕДОТОВА КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА запропонувала Вам телевізор із роздільною здатністю 1920x1080. Зауважуємо, що роздільна здатність по горизонталі - є гіршою, ніж Ви вимагали. Всупереч необхідності відхилення пропозиції ФОП ФЕДОТОВА КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА, Вами було визначено переможцем даної закупівлі ФОП ФЕДОТОВА КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА. Стверджуємо, що зазначене рішення є необ’єктивним та таким, що потребує перегляду. Зазначаємо, що ст.5 закону України Про публічні закупівлі (далі – Закон) визначає Принципи здійснення публічних закупівель, а саме: «1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.». Стверджуємо, що в діях осіб тендерного комітету (далі – Замовник) є ознаки необ’єктивного та упередженого визначення переможця спрощеної закупівлі; Зазначаємо, що згідно ч.11 ст.14 «Спрощені закупівлі» Закону «Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною…». Також, звертаємо увагу, що згідно ч.13 ст.14 Закону «Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1. Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі…». Стверджуємо, що пропозиція Переможця не відповідає вимогам замовника до предмету закупівлі, оскільки роздільна здатність телевізора, що запропонував учасник-переможець - є гіршою по горизонталі. Звертаємо увагу, що визнаючи пропозицію Переможця такою, що відповідає умовам закупівлі, на наш погляд, замовником допущено порушення і принципу «добросовісна конкуренція серед учасників», оскільки товар, що запропонував Переможець не тільки не відповідає вимогам замовника, а і є дешевшим в ціні, у порівнянні із товарами, роздільна здатність яких, відповідає вимогам замовника. А визнавши учасника ФОП ФЕДОТОВА КАТЕРИНА ВАЛЕРІЇВНА переможцем, спостерігаються і порушення принципу «недискримінація учасників та рівне ставлення до них». Інформуємо, що кодексом України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність, а саме: якщо здійснюється оцінювання пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації. Стаття 164-14 КУпАП. Порушення законодавства про закупівлі. «…Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від трьох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Невиконання рішення Антимонопольного комітету України як органу оскарження за результатами розгляду скарг суб’єктів оскарження, подання яких передбачено законом, - тягне за собою накладення штрафу на керівника замовника від двох до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Укладення договорів, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, визначених законом, - тягне за собою накладення штрафу на керівника замовника від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..». Керуючись викладеним, просимо переглянути Ваше рішення, щодо визначення переможця даної закупівлі. Директор ТОВ Т Трейд Лагода О.С. 3 вересня 2020 року.