Встановлення системи автоматичної пожежної сигналізації та оповіщення людей про пожежу в ДНЗ №29

Вимога щодо надання гарантійного листа від виробника обладнання про надання гарантій поставки протипожежного обладнання учаснику в строках і обсягах визначених умовами тендеру, з посиланням в листі на номер тендеру є дискримінаційною та такою, що обмежує кількість учасників. Учасник має право придбати обладнання заздалегідь, учасник може придбати обладнання не у виробника, а у дистриб’ютора чи посередника – варіантів безліч. До того ж зазначений гарантійний лист, як слушно зазначено у запитаннях до даної закупівлі, не має ніякої юридичної сили. Відповідно до Проекту договору (Додаток 4 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі): «Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором послуги, якість яких відповідає вимогам чинних норм і стандартів для даного виду послуг. Підрядник відповідає за доброякісність своїх матеріалів, які використовує під час надання послуг. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі послуг за бюджетні кошти Підрядник сплачує Замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на момент сплати за кожен день такої затримки. Підрядник усуває всі види дефектів, які були допущені ним у роботі, своїми силами та за свій рахунок». Тобто, вся відповідальність покладається на Підрядника (і це логічно), і зовсім незрозуміло, до чого тут виробник обладнання і що дасть Замовнику лист від нього, крім штучно створеного обмеження кількості учасників. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо виключити з Оголошення про проведення спрощеної закупівлі вимогу щодо надання гарантійного листа від виробника обладнання як дискримінаційну та таку, що обмежує кількість учасників.

Вимога ТД щодо надання гарантійного листа від виробника обладнання про надання гарантій поставки протипожежного обладнання учаснику в строках і обсягах визначених умовами тендеру, з посиланням в листі на номер тендеру є дискримінаційною та такою, що обмежує кількість учасників. Учасник має право придбати обладнання заздалегідь, учасник може придбати обладнання не у виробника, а у дистриб’ютора чи посередника – варіантів безліч. До того ж зазначений гарантійний лист, як слушно зазначено у запитаннях до даної закупівлі, не має ніякої юридичної сили. Відповідно до Проекту договору (Додаток 8 ТД): «Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором послуги, якість яких відповідає вимогам чинних норм і стандартів для даного виду послуг. Підрядник відповідає за доброякісність своїх матеріалів, які використовує під час надання послуг. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі послуг за бюджетні кошти Підрядник сплачує Замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на момент сплати за кожен день такої затримки. Підрядник усуває всі види дефектів, які були допущені ним у роботі, своїми силами та за свій рахунок». Тобто, вся відповідальність покладається на Підрядника (і це логічно), і зовсім незрозуміло, до чого тут виробник обладнання і що дасть Замовнику лист від нього, крім штучно створеного обмеження кількості учасників. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо виключити з Тендерної документації вимогу щодо надання гарантійного листа від виробника обладнання як дискримінаційну та таку, що обмежує кількість учасників.