Капітальний ремонт будинку культури за адресою: вул.Незалежності, 1 в с.Великі Липняги, Семенівського району Полтавської області

Маємо яскраво виражений дискримінаційний підхід до Учасників при розгляді пропозицій. Приймається пропозиція Учасника, з помилками, що для ТОВ «Альбатрос» є причиною для дискваліфікації, а саме надано не завірену копію технічного паспорту на РАФ 22038, кошторисна документація в якій дата формування 18.08.2020р, а дата поточних цін 16.07.2020р. Але так як (схоже на те), що переможець був визначений ще до проведення процедури спрощених торгів, то йому МОЖНА. Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі». Порушення законодавства про публічні закупівлі тягне за собою відповідальність службових (посадових), уповноважених осіб згідно ст. 164⁻¹⁴ Кодексу України про адміністративні правопорушення. Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об’єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур спрощених закупівель та забезпечувати рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури спрощеної закупівлі. Таким чином, при використані електронної системи Уповноважена особа має дотримуватися основних принципів здійснення закупівель та порядку їх проведення. Вимагаємо скасувати незаконне рішення Уповноваженої особи Прохоренко В.В.

ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачає: «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки». Наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №710 від 15.04.2020р. «Про затвердження Переліку формальних помилок» затверджує перелік формальних помилок, які не можуть бути причиною дискваліфікації Учасника в процедурі закупівлі. Отже не може бути підставою для відхилення: відсутність напису «З оригіналом згідно», відсутність печатки, неспівпадання дати, відсутність якоїсь інформації, яку вимагав замовник, але вона є в інших документах, що є складовою тендерної пропозиції і інш. Схеми в публічних закупівлях, не є таємницею чи ексклюзивом – вони здебільшого полягають в: – зазначенні в ній надмірної кількості запитуваних документів (а правильний/повний перелік повідомляється учаснику, який "повинен" виграти), – дискримінаційному підході при перевірці відповідності кваліфікаційним критеріям (зважаємо на дрібні недоліки одного учасника та закриваємо очі на подібні недоліки іншого учасника). Таким чином, вдаючись до таких дій, замовник намагається "протягнути" учасника, який дає хабар, чи учасника, якого визначило заздалегідь відповідне лобі. Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі». Порушення законодавства про публічні закупівлі тягне за собою відповідальність службових (посадових), уповноважених осіб згідно ст. 164⁻¹⁴ Кодексу України про адміністративні правопорушення. Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об’єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур спрощених закупівель та забезпечувати рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури спрощеної закупівлі. Таким чином, при використані електронної системи Уповноважена особа має дотримуватися основних принципів здійснення закупівель та порядку їх проведення. Керуючись вищенаведеним, вважаю дискваліфікацію ТОВ «Альбатрос» в спрощеній закупівлі «Капітальний ремонт будинку культури за адресою: вул.Незалежності, 1 в с.Великі Липняги, Семенівського району Полтавської області» ідентифікаційний номер UA-2020-08-12-000529-c безпідставною по формальним причинам. Виходячи з вищевикладеного, вимагаю скасувати Протокол №11 від 26.08.2020р. уповноваженої особи Прохоренко В.В., як такий що не має обґрунтованих, об’єктивних причин.