31440000-2 Акумуляторні батареї

1. У випадку відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ "Вибір корпорейшн" уповноважена особа вказала на відсутність документу "Гарантійний лист". У пропозиції ТОВ "Вибір корпорейшн" такий лист містився (№ 2Л-1808/20 від 18.08.2020). Він гарантував, все що вимагав Замовник, та був належним чином оформлений. 2. У випадку визнання переможцем пропозиції ТОВ "Т ТРЕЙД" уповноважена особа проігнорувала той, факт що пропозиція не оформлена належним чином з вимогами Оголошення. Проект договору учасника ТОВ "Т ТРЕЙД" не містила власноручного підпису, як вимагалось в Оголошенні (пункт 4.4). Зазначені дії Замовника є дискримінаційними, порушують принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Просимо замовника роз'яснити таке "вільне" трактування вимог Оголошення.

1. Роз'яснення повинен давати Замовник, а не Учасник. 2. Пункт 4.4. місить чітку вимогу - "скріплений ВЛАСНОРУЧНИМ підписом". 3. Пункт 4.3. містить чіткі вимоги до копій документів - з приміткою «Копія» , «Згідно з оригіналом» за підписом уповноваженої особи та печатки підприємства. Прошу Замовника дати роз'яснення: 1. Чи вважається факсиміле ВЛАСНОРУЧНИМ підписом? 2. Чи згідно вимог Оголошення в даній закупівлі трактує Замовник документ підписаний ЕЦП рівнозначним документу за підписом уповноваженої особи та печатки підприємства? 3. Чи згідно вимог Оголошення в даній закупівлі трактує Замовник документ підписаний ЕЦП рівнозначним документу скріпленим ВЛАСНОРУЧНИМ підписом?

Шановний скаржнику, усю документацію, мною як директором ТОВ "Т ТРЕЙД" було підписано електронним цифровим підписом. Тому, Ваша вимога, щодо відхилення пропозиції мого підприємтсва - є надуманою та необгрунтованою. Директор ТОВ Т Трейд, Олександр Лагода

Оголошенням про проведення закупівлі через систему електронних торгів встановлено вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, а саме пункт 4.4. встановлює наступне: Проект договору (що був доданий до тендерної документації) скріплений власноручним підписом та печаткою уповноваженої особи учасника, що підтверджує погодження учасника з основними умовами договору; Отже, проект договору повинен бути скріплений ВЛАСНОРУЧНИМ підписом. Тоді як до інших документів кваліфікації не було висунуто таких вимог. ТОВ «Т ТРЕЙД» подав у складі своєї пропозиції документи, які скріплені факсиміле, в тому числі Проект договору, що не відповідає вимогам до кваліфікації встановленим в Оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних торгів Згідно п.13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Таким чином, уповноважена особа повинна була прийняти рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Т ТРЕЙД». З невідомих причин цього не зроблено. Звертаємось до Замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення спрощеної закупівлі, а саме скасувати незаконне рішення про визнання учасника ТОВ «Т ТРЕЙД» переможцем торгів та намір укласти договір про закупівлю з переможцем.

У своїй відповіді від 26.08.20, 15:33 на нашу Вимогу через електронну систему закупівель Ви надали роз'яснення, а саме "в оголошенні на проведення закупівлі в Додатку 2 є вимога п. 2 «Доставка товару, завантажувальні та розвантажувальні роботи проводяться за рахунок Постачальника.(гарантійний –лист)». Гарантійний лист має бути належно оформлений ( на фірмовому бланку з вихідним номером та датою, підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою за наявності). ". Прошу звернути увагу що ТОВ "Вибір корпорейшн" у складі своєї пропозиції подало лист № 2Л-1808/20 від 18.08.2020. Даний лист є належно оформлений: він на фірмовому бланку, має вихідний номер, дату, підпис уповноваженої особи, скріплений печаткою. В даному листі зазначена інформація про те, що "Доставка товару, завантажувальні та розвантажувальні роботи проводяться за рахунок Постачальника". У Вас немає підстав стверджувати, що "такого документу не було у в переліку наданих документів". Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ "Вибір корпорейшн", як безпідтавне.

Уповноважена особа у своєму рішення посилається на документ, який не вимагався в переліку документів в Оголошенні, та в документації відсутня форма такого документу. Таким чином, даний документ Учасник складав на власний розсуд у довільній формі. Лист № 2Л-1808/20 від 18.08.2020 повністю відповідає вимогам Оголошення та гарантує доставку товару та завантажувальні, розвантажувальні роботи за рахунок Постачальника. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИБІР КОРПОРЕЙШН» не погоджується з рішенням про відхилення нашої пропозиції з наступних причин: 1. Учасник надав повний перелік документів, які вимагав Замовник згідно з переліком вказаним в пункті 4 Оголошення. 2. Учасник у складі пропозиції надав лист № 2Л-1808/20 від 18.08.2020 в якому зазначив наступне: Доставка товару, завантажувальні та розвантажувальні роботи проводяться за рахунок Постачальника. Таким чином, Учасник у складі своєї пропозиції надав лист в якому гарантував, що Доставка товару, завантажувальні та розвантажувальні роботи проводяться за рахунок Постачальника. Вважаємо, що при проведенні даної спрощеної закупівлі були грубо порушені принципи об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, принципи ефективності при здійсненні закупівель, принципи добросовісної конкуренції та ефективного використання коштів. Вимагаємо від Замовника невідкладно усунути порушення при визначенні переможця, скасувати безпідставне рішення уповноваженої особи за здійснення спрощених закупівель Касприк М.П. викладене у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою №52 від 26.08.2020. В разі незадоволення наших вимог будемо звертатись до Державної аудиторської служби для проведення перевірки неправомірної діяльності уповноваженої особи за здійснення спрощених закупівель Касприк М.П. та використати інші способи захисту наших інтересів передбачених законодавством України.