71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва

Оскарження відхилення тендерної пропозиції, що наведене у Протоколі розгляду тендерних пропозицій №1-РТП/1 від 02.02.2017 р. ПАТ «Центренерго» та оскарження рішення, що наведене в Протоколі розгляду тендерних пропозицій №1-РТП/2 від 07.02.2017 р. ПАТ «Центренерго» по пункту 5): Щодо зауваження з приводу довідки із банку. Заперечення: Довідка ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» №153-3/67 стверджує, що станом на 27.01.2017 року ПП «Томас & Сімонова» заборгованості за кредитами не має. Суттєва помилка міняє сутність, несуттєва на сутність не впливає. Ми не звертались до банку у 2016-му році, а звернулись у 2017-му, за 3 дні до подачі документів - 27 січня 2017-го року. Реєстратор документу зробив механічну описку. Керуючись здоровим глуздом жоден банк не міг надати 27.01.2016 року довідку про те, що через рік, тобто 27.01.2017 року, ПП «Томас & Сімонова» не має заборгованості за кредитами. Тому цю описку слід вважати несуттєвою. Між іншим, "не має" завжди розуміє поточний час: не має на сьогодні, а не буде мати в майбутньому через рік. Також надаємо лист ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 08.02.2017 року №153-3/99 про те, що в листі №153-3/67 була зроблена механічна описка та що датою листа №153-3/67 слід вважати 27.01.2017 року. Оскільки згідно п. 1 Розділу III Тендерної документації, формальні (несуттєві) помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, не є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника, то ми пропонуємо врахувати надану інформацію. по пункту 1): Заперечення: Щодо термінів виконання, то Приватним підприємством «Томас & Сімонова» у складі документації, наданої у відповідності до Тендерної документації, та у вимозі UA-2017-01-12-000425-c.a1 було надано роз'яснення щодо неможливості якісного виконання такої роботи протягом 1-5 днів. Виникає питання: а яким чином можна виконати оцінку у минулому? Тобто, у січні, який вже закінчився? Тому логічним було б виконувати оцінку у лютому та березні, оскільки до 30 березня є достатньо часу на виконання оцінки та усунення зауважень аудиторів. Тому приватним підприємством «Томас & Сімонова» було запропоновано виконання оцінки у лютому-березні, сподіваючись на розуміння того, що за 1-5 днів оцінку такої кількості активів якісно виконати ніяк неможливо. по пунктам 2), 3), 4): Заперечення: Стосовно договорів ПАТ Укрнафта: в тендерній документації зазначено: підприємства електроенергетичного сектору і відсутнє посилання на "Закон про електроенергетику" від 16.10.1997 року №575/97-ВР. Надана Приватним підприємством «Томас & Сімонова» документація містить роз'яснення, що ПАТ "Укрнафта" використовує велику кількість електроенергетичних активів у своєму складі, тому ПП "Томас Сімонова" має значний досвід в оцінці електроенергетичних активів, особливо для фінансової звітності по МСФЗ, що є вимогою Тендерної документації. Більше того, немає ніякої різниці кому належать трансформатори, генератори, комірки та інші електроенергетичні активи - їх оцінка не відрізняється, застосовується така сама методологія відповідно до Закону "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Національних Стандартів оцінки та вимог МСФЗ. Отже, вимога про те, що активи повинні бути на балансі певного роду компанії, є неправомірною та надмірною, оскільки при оцінці активів важливо як вони використовуються, а не на балансі підприємства якого типу вони обліковуються. тим паче, що посилання на «Закон про електроенергетику» в Тендерній документації відсутнє. Відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозицій №1-РТП/2 від 07.02.2017 р. переможцем визнане Товариство з обмеженою відповідальністю «Ернст енд Янг». Згідно Розділу ІІІ Тендерної документації всі документи Тендерної пропозиції повинні бути у вигляді кольорової сканованої копії та подані у форматі PDF (скановані документи повинні бути викладені в повному обсязі, а саме: мати чіткий вигляд повного (завершеного) документу, печатки, підпису і т.ін.). В той же час, у обраного переможця відсутні: • кольорова сканована копія свідоцтва про шлюб Олексин Юлії Валеріївни, а наявна лише її сканована чорно-біла копія; • кольорові скановані копії трудових книжок; • кольорові скановані копії додатків до всіх договорів, а наявні лише їх скановані чорно-білі копії. Також переклади документів не завірені перекладачем: підписом та посиланням на диплом. На основі викладеного пропонуємо переглянути рішення щодо Тендерної пропозиції, наданої компанією ПП «Томас & Сімонова» з урахуванням наданих пояснень та інформації. Додаток: Лист ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 08.02.2017 року №153-3/99 щодо механічної описки у даті.

Оскарження відхилення тендерної пропозиції, що наведене у Протоколі розгляду тендерних пропозицій №1-РТП/1 від 02.02.2017 р. ПАТ «Центренерго» та оскарження рішення, що наведене в Протоколі розгляду тендерних пропозицій №1-РТП/2 від 07.02.2017 р. ПАТ «Центренерго» по пункту 5): Щодо зауваження з приводу довідки із банку. Заперечення: Довідка ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» №153-3/67 стверджує, що станом на 27.01.2017 року ПП «Томас & Сімонова» заборгованості за кредитами не має. Суттєва помилка міняє сутність, несуттєва на сутність не впливає. Ми не звертались до банку у 2016-му році, а звернулись у 2017-му, за 3 дні до подачі документів - 27 січня 2017-го року. Реєстратор документу зробив механічну описку. Керуючись здоровим глуздом жоден банк не міг надати 27.01.2016 року довідку про те, що через рік, тобто 27.01.2017 року, ПП «Томас & Сімонова» не має заборгованості за кредитами. Тому цю описку слід вважати несуттєвою. Між іншим, "не має" завжди розуміє поточний час: не має на сьогодні, а не буде мати в майбутньому через рік. Також надаємо лист ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 08.02.2017 року №153-3/99 про те, що в листі №153-3/67 була зроблена механічна описка та що датою листа №153-3/67 слід вважати 27.01.2017 року. Оскільки згідно п. 1 Розділу III Тендерної документації, формальні (несуттєві) помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, не є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника, то ми пропонуємо врахувати надану інформацію. по пункту 1): Заперечення: Щодо термінів виконання, то Приватним підприємством «Томас & Сімонова» у складі документації, наданої у відповідності до Тендерної документації, та у вимозі UA-2017-01-12-000425-c.a1 було надано роз'яснення щодо неможливості якісного виконання такої роботи протягом 1-5 днів. Виникає питання: а яким чином можна виконати оцінку у минулому? Тобто, у січні, який вже закінчився? Тому логічним було б виконувати оцінку у лютому та березні, оскільки до 30 березня є достатньо часу на виконання оцінки та усунення зауважень аудиторів. Тому приватним підприємством «Томас & Сімонова» було запропоновано виконання оцінки у лютому-березні, сподіваючись на розуміння того, що за 1-5 днів оцінку такої кількості активів якісно виконати ніяк неможливо. по пунктам 2), 3), 4): Заперечення: Стосовно договорів ПАТ Укрнафта: в тендерній документації зазначено: підприємства електроенергетичного сектору і відсутнє посилання на "Закон про електроенергетику" від 16.10.1997 року №575/97-ВР. Надана Приватним підприємством «Томас & Сімонова» документація містить роз'яснення, що ПАТ "Укрнафта" використовує велику кількість електроенергетичних активів у своєму складі, тому ПП "Томас Сімонова" має значний досвід в оцінці електроенергетичних активів, особливо для фінансової звітності по МСФЗ, що є вимогою Тендерної документації. Більше того, немає ніякої різниці кому належать трансформатори, генератори, комірки та інші електроенергетичні активи - їх оцінка не відрізняється, застосовується така сама методологія відповідно до Закону "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Національних Стандартів оцінки та вимог МСФЗ. Отже, вимога про те, що активи повинні бути на балансі певного роду компанії, є неправомірною та надмірною, оскільки при оцінці активів важливо як вони використовуються, а не на балансі підприємства якого типу вони обліковуються. тим паче, що посилання на «Закон про електроенергетику» в Тендерній документації відсутнє. Відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозицій №1-РТП/2 від 07.02.2017 р. переможцем визнане Товариство з обмеженою відповідальністю «Ернст енд Янг». Згідно Розділу ІІІ Тендерної документації всі документи Тендерної пропозиції повинні бути у вигляді кольорової сканованої копії та подані у форматі PDF (скановані документи повинні бути викладені в повному обсязі, а саме: мати чіткий вигляд повного (завершеного) документу, печатки, підпису і т.ін.). В той же час, у обраного переможця відсутні: • кольорова сканована копія свідоцтва про шлюб Олексин Юлії Валеріївни, а наявна лише її сканована чорно-біла копія; • кольорові скановані копії трудових книжок; • кольорові скановані копії додатків до всіх договорів, а наявні лише їх скановані чорно-білі копії. Також переклади документів не завірені перекладачем: підписом та посиланням на диплом. На основі викладеного пропонуємо переглянути рішення щодо Тендерної пропозиції, наданої компанією ПП «Томас & Сімонова» з урахуванням наданих пояснень та інформації. Додаток: Лист ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 08.02.2017 року №153-3/99 щодо механічної описки у даті.

Заперечення та зауваження на Протокол № 1-РТП/1 від 02.02.2017 р. розгляду тендерних пропозицій Публічного акціонерного товариства «Центренерго» по пункту 5): Щодо зауваження з приводу довідки із банку. Довідка ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України №153-3/67 стверджує, що станом на 27.01.2017 року ПП «Томас & Сімонова» заборгованості за кредитами не має. Щодо дати довідки, то це вочевидь є технічна помилка банку, а не ПП «Томас & Сімонова». Згідно п. 1 Розділу III Тендерної документації, формальні (несуттєві) помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, не є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника. До формальних (несуттєвих) помилок належать: орфографічні помилки та механічні описки, що не мають впливу на зміст тендерної пропозиції. по пункту 1): Щодо термінів виконання, то Приватним підприємством «Томас & Сімонова» у складі документації, наданої у відповідності до Тендерної документації, було надано роз'яснення щодо неможливості якісного виконання такої роботи протягом одного дня. Наводимо його ще раз: «Умовами тендеру передбачено, що рішення по результатах торгів приймаються протягом 5-и днів після його проведення; після цього протягом 5-и днів надаються документи відповідно до Додатку 4; після цього приймається рішення Наглядовою Радою та підписується Договір, не раніше 10-и днів та не пізніше 20-и; після цього протягом 10-и днів Замовник зобов’язується надати вихідні дані (п.3.2.1 договору). Таким чином, з моменту проведення тендеру до моменту початку оцінки пройде не менше 30 календарних днів (а може й більше), тобто весь лютий і частина березня. Таким чином, запропоновані Замовником строки виконання оцінки у січні-лютому не є реальними, оскільки лютий буде витрачено на підготовку до оцінки. Неможливо навіть почати оцінку у січні, торги проводять в останній день січня, а саме 31 січня. Тобто витратити січень на оцінку взагалі неможливо. В зв’язку із зазначеним, ми запропонували виконання оцінки у лютому-березні, сподіваючись на розуміння того, що за 1 день оцінку такої кількості активів якісно виконати ніяк неможливо. В той же час, для якісного виконання оцінки такого обсягу бажано мати не менше 35 робочих дня, що ми і пропонуємо розглянути». Також звертаємо увагу, що на сторінці тендеру https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-01-13-000817-a/ у системі Прозорро роз’яснення щодо термінів виконання та/або запитання від інших учасників закупівлі відсутні. Якщо з цього приводу були роз'яснення іншим учасникам, то такі роз’яснення повинні бути опублікованими як додаток до тендерної документації і бути доступними всім учасникам. по пунктам 2), 3), 4): Зауваження від Тендерного комітету щодо того, що ПАТ "Укрнафта" не є підприємством електроенергетичного комплексу. Надана Приватним підприємством «Томас & Сімонова» документація містить роз'яснення, що ПАТ "Укрнафта" використовує велику кількість електроенергетичних активів у своєму складі, тому ПП "Томас Сімонова" має значний досвід в оцінці електроенергетичних активів, особливо для фінансової звітності по МСФЗ, що є вимогою Тендерної документації. Щодо зауваження про надання Додаткової угоди. Додаткова угода №4 від 15.11.2012 року до Договору №15/356/600-Р має всі ознаки окремого договору з підписами та відбитками печаток та містить мету оцінки, яка саме вимагається Тендерною документацією. Оскільки вимогою тендерної документації було надання тільки сторінок договору, які містять мету оцінки - для фінансової звітності відповідно до МСФО, то ми й надали таку сторінку. У разі необхідності ПП «Томас & Сімонова» може надати повний текст всіх договорів та додаткових угод.