-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Реконструкція вуличного освітлення в районі вул. Заводської в смт. Іваничі Іваничівського району
Якість виконаних робіт повинна відповідати вимогам чинного законодавства
Торги не відбулися
108 604.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 543.02 UAH
мін. крок: 0.5% або 543.02 UAH
Період оскарження:
11.08.2020 12:50 - 14.08.2020 14:00
Вимога
Відкликано скаржником
Вимога
Номер:
e7bbd859f8354c1796bd90d529ba2684
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-08-11-002374-b.a4
Назва:
Вимога
Вимога:
Учасник, що Ви визнали переможцем, у кошторисних розрахунках подав, що буде використовувати : пістолет монтажний, візки розкочувальні, установку для зварювання ручного (дугового), а в довідці про наявність тех. засовів це обладнання відсутнє! У Учасника у обладнанні відсутня ВИШКА, а у кошторисних розрахунках вона є! Якщо учасник буде виконувати такі роботи без ВИШКИ, то працівники, що мають проводити електромонтажні роботи, повинні мати відповідне навчання та кваліфікацію, а цього відображено не було! Так як пропозиції усіх учасників не задовільняють вимоги замовника, вимагаємо визнати закупівлю, як такою, що не відбулася, у разі не задоволення вимоги змушені звернутися до антимонопольного комітету!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.09.2020 17:43
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
22.09.2020 15:54
Вимога
Відкликано скаржником
Вимога
Номер:
cff265e8f0b24e6b9cf14b9e14a9ce46
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-08-11-002374-b.a3
Назва:
Вимога
Вимога:
Учасник, якого обрали переможцем вказав в кошторисних розрахунках, що він використовує:
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.09.2020 17:36
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
22.09.2020 15:54
Вимога
Відхилено
Не задоволення відповіді на вимогу!
Номер:
c6fb62da8df04f70b069cd9e53bc11d1
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-08-11-002374-b.a2
Назва:
Не задоволення відповіді на вимогу!
Вимога:
Ми використовували еквівалент до затискачів, що були у технічному завданні. У них просто однотипна назва як у розхідного матеріалу. Їхня кількість відповідає кількості технічного завдання. У нас на складі ці затискачі проходять однією позицією, а згідно вимог, ми не можемо виставляти в рахунках чи видаткових документах одну і ту ж позицію з одним кодом УКТЗЕД по різних цінах! ПРОШУ розглянути наші матеріали як ЕКВІВАЛЕНТИ до тих, що є у тех. завданні! ЖОДНА НАЗВА НЕ РОЗКРИЄ ЯКІСНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ТОВАРУ.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
16.09.2020 18:04
Вирішення:
Шановний учаснику!
В проектно-кошторисній документації Реконструкція вуличного освітлення в районі вул. Заводської в смт. Іваничі Іваничівського району згідно якого розроблялось технічне завдання (Додаток 1 до оголошення про спрощену закупівлю ДСТУ Б Д.1.1 – 1:2013 Реконструкція вуличного освітлення в районі вул. Заводської в смт. Іваничі Іваничівського району), встановлено, що для проведення даного виду робіт необхідно застосовувати два типи затискачів:
п. 14 «Затискач проколюючий ізоляцію ЗВ 2.2.1 СІП [16-95 мм2] АС[16-95 мм2]»
п. 15 «Затискач проколюючий ізоляцію ЗВ 1.1.2 СІП [16-95 мм2] АС[16-95 мм2]» (аналогічно в п. 35,36 та п.56,57). Дані затискачі мають схожі технічні характеристики однак не аналогічні. Тобто для забезпечення якісного виконання робіт учасник повинен вказати в пропозиції два види затискачів що вказані технічному завданні або два аналогічні затискачі з відповідними технічними характеристиками.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Вимога
Номер:
f817d865afe8473485b66bdcdb682dec
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-08-11-002374-b.b1
Назва:
Вимога
Вимога:
У разі, якщо дане технічне завдання містить посилання на конкретну марку, фірму, патент, конструкцію або тип обладнання, устаткування, матеріалу, то вважається, що технічне завдання містить вираз «або еквівалент». Тобто усі матеріали, що подані у кошторисі підприємства відповідають технічній специфікації, вони еквіваленти тих, що Ви, як замовник вимагаєте. Кількості матеріалів відповідають специфікації. Наші кріплення еквіваленти тих, що прописані у специфікації, у них просто однотипна назва! Немає сенсу прописувати дві однакові назви з різними кількостями! Просимо переглянути рішення комісії! Якщо учасник може подавати матеріали, які є еквівалентами, то звідки, Ви як, клієнт можете розуміти, що ці товари не відповідають функціоналу і призначення. Конкретно вимог до кріплень не прописано! Учасник надав документ, якій підтверджує, що пропозиція відповідає усім вимогам і технічним специфікаціям, то чому Ви вирішили, що це не так?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.09.2020 18:43
Вирішення:
Шановний учаснику! Додаток 1 до технічного завдання на закупівлю ДСТУ Б Д.1.1 – 1:2013 Реконструкція вуличного освітлення в районі вул. Заводської в смт. Іваничі Іваничівського району розроблявся відповідно до проектно-кошторисної документації виготовленої на даний об’єкт. В даній документації встановлено, що для проведення даного виду робіт необхідно застосовувати два типи затискачів:
п. 14 «Затискач проколюючий ізоляцію ЗВ 2.2.1 СІП [16-95 мм2] АС[16-95 мм2]»
п. 15 «Затискач проколюючий ізоляцію ЗВ 1.1.2 СІП [16-95 мм2] АС[16-95 мм2]» (аналогічно в п. 35,36 та п.56,57), саме тому і при подачі пропозиції слід було зазначити два аналогічні затискачі. Якщо вони взагалі не відрізняються то навіщо проектант розділив ці позиції? При проведені робіт виконавець повинен виконати всі необхідні роботи та використати відповідні матеріали зазначені в проектно-коштрисній документації, тобто акт виконаних робіт повинен повністю відповідати вимогам локального кошторису. Крім того, слід зазначити, що жодних зауважень до всіх інших застосованих в вашій пропозиції аналогів матеріалів немає.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні