ДК 021:2015 – 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь, «Будівництво мереж освітлення по вул. Приозерна в сел. Гостомель, Київської області.»

Вимога про скасування рішення про дискваліфікацію Учасник ТОВ «Дорекс-безпека руху» напрявляє вимогу про скасування рішення № 76 від 27.08.2020 В результаті розгляду пропозиції, яка була запропонована нами, Замовником вказано, що надані документи не відповідають вимогам, які зазначені в Оголошенні про закупівлю, а саме: - «В тендернiй пропозицiї ТОВ «Дорекс - Безпека руху» присутнi посвiдчення про перевiрку знань безпечного виконання робiт на висотi Полякова Iгоря Володимировича, Золотова Вадима Павловича та Меленевського Вiталiя Петровича вiд 06 червня 2019 року, тобто наступна щорiчна перевiрка знань повинна була бути проведена 06 червня 2020 року, окрiм цього простроченi термiни перевiрки знань з правил безпечної експлуатації електроустановок споживачiв у Пенюка Дмитра Богдановича (посвiдчення №301-19/22), Меленевського Вiталiя Петровича (посвiдчення №301-19/25), Черненка Ігоря Павловича (посвiдчення №301-19/24), Мулика Володимира Iвановича (посвiдчення №301-19/23). Також вiдсутнi свiдоцтва про присвоения квалiфiкацiї машинiста автовишки та автогiдропідійшмача вiдповiдальних працiвникiв та посвiдчення в них про щорiчну перевiрку знань правил безпечного виконання робiт машинiста автовишки та автогiдропiдiймача. Таким чином пропозицiя ТОВ «Дорекс - Безпека руху» не вiдповiдає тендерним вимогам так як не довела наявнiсть в них працiвникiв вiдповiдної квалiфiкацiї, якi мають необхiднi знання та досвiд для виконання робіт» Проте, оголошенням про проведення закупівлі для підтвердження наявності працівників передбачено надання наступної інформації згідно п.2.1. Інформація (довідка або лист) за підписом уповноваженої особи Учасника на фірмовому бланку (за наявності) про наявність працівників (не менше 2-х) відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід і будуть залучені до виконання умов договору у довільній формі, та п. .2. З метою підтвердження зазначеної інформації Учасник обов’язково надає копії першої і останньої із заповнених сторінок трудової книжки або копії договорів (контрактів, угод), або копії наказів про призначення; копії документів про освіту щодо працівників, зазначених згідно п.2.1. На підтвердженя відповідності Учасником надано довідку, копії трудових книжок, копії наказів про прийняття працівників та копії документів про освіту. Щодо надання посвідчень з охорони праці та інших документів, то їх надання не вимагалось, тобто Замовник не повинен їх приймати до до оцінки під час розгляду пропозиції Також зазначаємо, що дані посвідчення були завантажені Учасником помилково, під час формування загального файлу ПДФ з усією інформацією про працівників. Крім того, у Учасника є дійсні на теперішній час посвідчення (копії додаються). Щодо ненадання свiдоцтва про присвоения квалiфiкацiї машинiста автовишки та автогiдропідійшмача вiдповiдальних працiвникiв та посвiдчення в них про щорiчну перевiрку знань правил безпечного виконання робiт машинiста автовишки та автогiдропiдiймача, пояснюємо, під час виконання робіт відповідна техніка буде залучена за договорами надання послуг у інших суб’єктів господарювання, разом з екіпажем, Замовником також не вимагалось додаткових документів у разі залучення техніки на договірних засадах. - Також Замовником вказано що цiнова пропозицiя учасника передбачае не всi матерiли якi необхiднi для виконання робiт, а саме: при монтажi гака вiдсутнi скоби та стрiчка для фiксацiУ його на опорi, також при установленi свiтильникiв не передбаченi кронштейни для i'x монтажу. Без даних матерiалiв виконати роботи неможливо, - стосовно цього зауваження повідомляємо наступне:в технічному завданні відсутня окрема позиція «кронштейни», тому в нашій пропозиції кронштейни включені до складу світильників, тобто світильник в зборі з кронштейном. також у технічному завданні відсутні позиції «стрічка», «скоби»- вказані позиції передбачені кошторисом в складі ціни на гак. Просимо врахувати вищезазначене, та скасувати рішення про відхилення нашої пропозиції, як такої що не відповідає вимогам.

Шановний Замовнику! Надане замовником технічне завдання не містить вичерпною інформації для розроблення (складання) Цінової пропозиції, а саме не вказано: найменування та тип та кількість матеріальних ресурсів. Необхідно вказати ці данні , якими вже оперує замовник, так як відповідно до них і було визначено бюджет закупівлі. Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» ми маємо право запропонувати еквівалент або аналог, але вихідні данні не надані замовником. Технічне завдання не містить вичерпну інформацію для надання пропозиції. Просимо надати відомість ресурсів або специфікацію матеріалів і обладнання для коректного розрахунку вартості пропозиції, так як тендерна документація містить тільки обсяги робіт (жодної інформації про характеристики матеріалів та обладнання, що передбачені проектом). Згідно п. 6.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1: 2013 Замовник надає Підряднику відомість обсягів робіт, що закуповуються Замовником, відомість ресурсів до неї, з відповідними кошторишними цінами або без цін, або затверджену проектну документацію. Згідно п.2 ст.22 Закону України "Про публічні закупівлі" у тендерній документації зазначаються такі відомості: інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися Замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону, а саме недискримінація учасників та рівне ставлення до них.