0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

«Будівництво артезіанської свердловини для господарсько-питного водопостачання водної станції Київського Палацу дітей та юнацтва за адресою м. Київ, Труханів острів, вул. Паркова».

Завершена

80 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 800.00 UAH
Період оскарження: 06.02.2017 22:14 - 10.02.2017 22:19
Вимога
Залишено без розгляду

Опротестування рішення Замовника

Номер: 6c59ff4b94814ca5a2beb121dbd571f6
Пов'язана кваліфікація: ПАТ "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва", UA-EDR 01035101
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-06-002785-b.c3
Назва: Опротестування рішення Замовника
Вимога:
Додатково хочемо Вас повідомити, що через Ваші корупційні дії Організація заплатить ( не пошкодує) держмита на розглядання скарги в Антимонопольному комітеті. Ваші дії є не що інше, як пряма корупція, де Ви, що можна однозначно стверджувати, є зацікавленою стороною у виборі переможця. Чи Ви думаєте, що наша Організація створення якої у 1936 році та є профільною організацією у сфері водного господарства, виконає Ваше замовлення гірше чим ТОВ "ІНЖЕНЕРБУДПРОЕКТ", яке позлизувало наші проекти, виконуючи роботи де Замовником виступало "Київводфонд"
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 14.02.2017 15:09
Вирішення: Як вбачається у п.6 ч.2 ст.22 ЗУ ««Про публічні закупівлі», тендерна документація повинна містити зокрема строки поставки товарів, виконання робіт, надання послуг. Як вбачається з п.3.4. оголошення про закупівлю «БУДІВНИЦТВО АРТЕЗІАНСЬКОЇ СВЕРДЛОВИНИ ДЛЯ ГОСПОДАРСЬКО-ПИТНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ ВОДНОЇ СТАНЦІЇ КИЇВСЬКОГО ПАЛАЦУ ДІТЕЙ ТА ЮНАЦТВА ЗА АДРЕСОЮ М. КИЇВ, ТРУХАНІВ ОСТРІВ, ВУЛ. ПАРКОВА» Замовником передбачена обов’язкова умова - виконання робіт до 09.03.2017 року. Дана умова зумовлена специфікою фінансування комунальних установ за кошти бюджету, якою є Замовник, а також виробничою необхідністю отримання результату даного виду роботи саме до до 09.03.2017 року, оскільки після цього заплановані наступні, пов’язані роботи. Законом України «Про публічні закупівлі» передбачено можливість звернення до замовника учасником за роз’ясненням щодо тендерної документації. У вашій пропозиції від 09.02.2017 року №1/37 ви зазначаєте строк виконання робіт – до 31 грудня 2017 року. Разом з тим, в своїй скарзі від 14.02.2017, 14:09. ID: UA-2017-02-06-002785-b.c1 вами зазначено: «ПАТ Укрводпроект не вказував дату закінченя виконання робіт, а лише підписав умови Договору, які були оприлюднені Замоником на сайті, згідно вимог Тендерної документації. В тендерній документації не вказана вимога виконання робіт до 09.03.2017». Дана обставина спростовується п.3.4. оголошення про закупівлю, що свідчить про безпідставність вашої скарги. Зазначаємо, що Законом України «Про публічні закупівлі» передбачено можливість звернення до замовника учасником за роз’ясненням щодо тендерної документації. Згідно абз.3 ч. 5 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції. Хочемо зазначити, що Ви не зверталися за будь-якими роз’ясненнями з приводу тендерної документації та умов виконання робіт згідно умов закупівлі. Разом з тим, в своїй скарзі ви посилаєтесь на обставину аналогічних порушень іншого учасника торгів, котрий був визнаний переможцем. Дані обставини не відповідають дійсності та спростовуються пропозицією ТОВ «Інженербудпроект», відповідно до якої ТОВ «Інженербудпроект» зобов’язується виконати умову - виконання робіт до 09.03.2017 року. Щодо вашої скарги про «невірну датою закінчення Договору». Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 631 Цивільного Кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Таким чином, необхідно розмежовувати поняття строку(терміну) виконання зобов’язання за договором та строку дії договору. Так, зокрема п.3.4. Оголошення про проведення закупівлі та п. 5.3. проекту договору (Додаток 5) встановлені терміни виконання робіт. Строк дії договору не є терміном виконання робіт в силу положень ЦК України. Зважаючи на всі вище перелічені обставини, ваша скарга є безпідставною та необгрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду

Опротестування рішення Замовника

Номер: 68f1f89cf3f24a9a8d040bafa9437bf3
Пов'язана кваліфікація: ПАТ "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва", UA-EDR 01035101
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-06-002785-b.c2
Назва: Опротестування рішення Замовника
Вимога:
В зв`язку з тим, що тендерна документація Замовником подана з невірною датою закінчення Договору (указана дата 31 грудня 2017 р., а Замовник бажає виконати роботи до 09.03.2017) І жоден з учасників не вказав дату 09.03.2017 просимо скасувати тендер , в результаті чого нам будуть повернені гроші за участь і обіцяємо не приймати участь повторно, а Замовник зможе заключити договір з ким забажає. Взагалі роботи до 1500000 грн. можуть виконуватись без тенера з одним учасником. Тому припиняйте дражнити людей и афішувати корупцію. Або вигадуйте більш пристойні привиди для дискваліфікації. Противно читати протокол.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 14.02.2017 14:43
Вирішення: Як вбачається у п.6 ч.2 ст.22 ЗУ ««Про публічні закупівлі», тендерна документація повинна містити зокрема строки поставки товарів, виконання робіт, надання послуг. Як вбачається з п.3.4. оголошення про закупівлю «БУДІВНИЦТВО АРТЕЗІАНСЬКОЇ СВЕРДЛОВИНИ ДЛЯ ГОСПОДАРСЬКО-ПИТНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ ВОДНОЇ СТАНЦІЇ КИЇВСЬКОГО ПАЛАЦУ ДІТЕЙ ТА ЮНАЦТВА ЗА АДРЕСОЮ М. КИЇВ, ТРУХАНІВ ОСТРІВ, ВУЛ. ПАРКОВА» Замовником передбачена обов’язкова умова - виконання робіт до 09.03.2017 року. Дана умова зумовлена специфікою фінансування комунальних установ за кошти бюджету, якою є Замовник, а також виробничою необхідністю отримання результату даного виду роботи саме до до 09.03.2017 року, оскільки після цього заплановані наступні, пов’язані роботи. Законом України «Про публічні закупівлі» передбачено можливість звернення до замовника учасником за роз’ясненням щодо тендерної документації. У вашій пропозиції від 09.02.2017 року №1/37 ви зазначаєте строк виконання робіт – до 31 грудня 2017 року. Разом з тим, в своїй скарзі від 14.02.2017, 14:09. ID: UA-2017-02-06-002785-b.c1 вами зазначено: «ПАТ Укрводпроект не вказував дату закінченя виконання робіт, а лише підписав умови Договору, які були оприлюднені Замоником на сайті, згідно вимог Тендерної документації. В тендерній документації не вказана вимога виконання робіт до 09.03.2017». Дана обставина спростовується п.3.4. оголошення про закупівлю, що свідчить про безпідставність вашої скарги. Зазначаємо, що Законом України «Про публічні закупівлі» передбачено можливість звернення до замовника учасником за роз’ясненням щодо тендерної документації. Згідно абз.3 ч. 5 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції. Хочемо зазначити, що Ви не зверталися за будь-якими роз’ясненнями з приводу тендерної документації та умов виконання робіт згідно умов закупівлі. Разом з тим, в своїй скарзі ви посилаєтесь на обставину аналогічних порушень іншого учасника торгів, котрий був визнаний переможцем. Дані обставини не відповідають дійсності та спростовуються пропозицією ТОВ «Інженербудпроект», відповідно до якої ТОВ «Інженербудпроект» зобов’язується виконати умову - виконання робіт до 09.03.2017 року. Щодо вашої скарги про «невірну датою закінчення Договору». Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 631 Цивільного Кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Таким чином, необхідно розмежовувати поняття строку(терміну) виконання зобов’язання за договором та строку дії договору. Так, зокрема п.3.4. Оголошення про проведення закупівлі та п. 5.3. проекту договору (Додаток 5) встановлені терміни виконання робіт. Строк дії договору не є терміном виконання робіт в силу положень ЦК України. Зважаючи на всі вище перелічені обставини, ваша скарга є безпідставною та необгрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду

Опротестування рішення Замовника

Номер: 0e93c1ccd4444e66bee5d109e45c8f3b
Пов'язана кваліфікація: ПАТ "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва", UA-EDR 01035101
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-06-002785-b.c1
Назва: Опротестування рішення Замовника
Вимога:
В Протоколі щодо дискваліфікації ПАТ Укрводпроект вказана, що нами вказана дата закінчення виконання робіт 31.12.2017, а не 09.03.2017. ПАТ Укрводпроект не вказував дату закінченя виконання робіт, а лише підписав умови Договору, які були оприлюднені Замоником на сайті, згідно вимог Тендерної документації. В тендерній документації не вказана вимога виконання робіт до 09.03.2017. Звертаю увагу Замовника, що в документах прикріплених ТОВ ІНженербудпроект дата договору є теж 31 грудня 2017 р. Тому в рішенні Замовника відхилити нижчу вартість робіт ( 69600 грн) та прийнятити більш дорогу пропозицію (77100 грн) вбачаємо упередженість та корупційну складову доручити проектні роботи компанії, яка не має переваг і має більшу ціну, а отже буде нанесені матеріальні збатики Державі Україна. Просимо Замовника ще раз розглянути пропозицію. Бо пропозиція ТОВ Інженербудпроект так само не відповідає умовам тендеру. Залишаємо за собою право оскаржувати рішення Замовника у встаноленому законом України порядку.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 14.02.2017 14:09
Вирішення: Як вбачається у п.6 ч.2 ст.22 ЗУ ««Про публічні закупівлі», тендерна документація повинна містити зокрема строки поставки товарів, виконання робіт, надання послуг. Як вбачається з п.3.4. оголошення про закупівлю «БУДІВНИЦТВО АРТЕЗІАНСЬКОЇ СВЕРДЛОВИНИ ДЛЯ ГОСПОДАРСЬКО-ПИТНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ ВОДНОЇ СТАНЦІЇ КИЇВСЬКОГО ПАЛАЦУ ДІТЕЙ ТА ЮНАЦТВА ЗА АДРЕСОЮ М. КИЇВ, ТРУХАНІВ ОСТРІВ, ВУЛ. ПАРКОВА» Замовником передбачена обов’язкова умова - виконання робіт до 09.03.2017 року. Дана умова зумовлена специфікою фінансування комунальних установ за кошти бюджету, якою є Замовник, а також виробничою необхідністю отримання результату даного виду роботи саме до до 09.03.2017 року, оскільки після цього заплановані наступні, пов’язані роботи. Законом України «Про публічні закупівлі» передбачено можливість звернення до замовника учасником за роз’ясненням щодо тендерної документації. У вашій пропозиції від 09.02.2017 року №1/37 ви зазначаєте строк виконання робіт – до 31 грудня 2017 року. Разом з тим, в своїй скарзі від 14.02.2017, 14:09. ID: UA-2017-02-06-002785-b.c1 вами зазначено: «ПАТ Укрводпроект не вказував дату закінченя виконання робіт, а лише підписав умови Договору, які були оприлюднені Замоником на сайті, згідно вимог Тендерної документації. В тендерній документації не вказана вимога виконання робіт до 09.03.2017». Дана обставина спростовується п.3.4. оголошення про закупівлю, що свідчить про безпідставність вашої скарги. Зазначаємо, що Законом України «Про публічні закупівлі» передбачено можливість звернення до замовника учасником за роз’ясненням щодо тендерної документації. Згідно абз.3 ч. 5 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції. Хочемо зазначити, що Ви не зверталися за будь-якими роз’ясненнями з приводу тендерної документації та умов виконання робіт згідно умов закупівлі. Разом з тим, в своїй скарзі ви посилаєтесь на обставину аналогічних порушень іншого учасника торгів, котрий був визнаний переможцем. Дані обставини не відповідають дійсності та спростовуються пропозицією ТОВ «Інженербудпроект», відповідно до якої ТОВ «Інженербудпроект» зобов’язується виконати умову - виконання робіт до 09.03.2017 року. Щодо вашої скарги про «невірну датою закінчення Договору». Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 631 Цивільного Кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Таким чином, необхідно розмежовувати поняття строку(терміну) виконання зобов’язання за договором та строку дії договору. Так, зокрема п.3.4. Оголошення про проведення закупівлі та п. 5.3. проекту договору (Додаток 5) встановлені терміни виконання робіт. Строк дії договору не є терміном виконання робіт в силу положень ЦК України. Зважаючи на всі вище перелічені обставини, ваша скарга є безпідставною та необгрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Не задоволено