Оформлення холів та фасаду корпусу № 1 та корпусу № 2 КНП «ЦПМСД № 3 м. Маріуполя» по проспекту Миру, 80 (код за ДК 021:2015 – 79930000-2 Професійні дизайнерські послуги)

У тендерній документації закупівлі UA-P-2020-08-07-001293-b за Дк 021:2015: 79930000-2 — Професійні дизайнерські послуги, у технічному завданні, основними контактуючими матеріалами для виготовлення товарів є ДВП (уважно передивіться технічне завдання яке Ви склали). З нього виконано багато елементів, з якими будуть контактувати люди. А ДСП, на яку Ви посилаєтесь, як основний контактуючий елемент, зовсім не використовується!!! ФОП Арнаутов Євген Олександрович #2958636613 не надав жодного сертифікату, на ДВП. Тобто, судячи с того, що Ви відхиляєте пропозиції, у яких немає належних сертифікатів, Ви повинні відхилити протокольне рішення №92 від 02.09.2020. В іншому випадку це повинно розцінюватися як упереджене ставлення до інших учасників тендерної закупівлі, що суперечить принципам здійснення закупівель, встановлених ст..5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Вимагаємо чесної та неупередженої оцінки всіх тендерних пропозицій, та відхилення протокольного рішення № 92 від 02.09.2020.

У тендерній документації закупівлі UA-P-2020-08-07-001293-b за Дк 021:2015: 79930000-2 — Професійні дизайнерські послуги у пункті про відхилення тендерної пропозиції написано: п. 3. Відхилення тендерних пропозицій, пп. 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. У тендерній документації нічого не написано про можливість тендерної пропозиції «більш повно та оптимально відповідати, порівняно з усіма іншими пропозиціями…» вимогам закупівлі. Тендерна пропозиція повинна відповідати повністю, якщо ні, тоді Замовник повинен відхилити таку пропозицію, і ніякі «дуже стислі строки здачі корпусів № 1 та 2 в експлуатацію після їх капітального ремонту і необхідністю повноцінного надання медичних послуг населенню…» не повинні впливати на законність прийняття рішень. У тендерній закупці приймало участь троє учасників, тому Замовник повинен розглядати кожного окремо, згідно умов тендерної закупівлі та принципів здійснення закупівель, встановлених ст..5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Внаслідок порушення вказаного принципу рішення уповноваженої особи винесено необ’єктивно, без дотримання вимог документації закупівель, якою встановлено склад документів, підтверджуючий кваліфікацію учасників та спосіб їх підтвердження. Як наслідок цього порушено законне право всіх учасників на об’єктивний та чесний вибір переможця. Постає питання: -Чому пропозицію ФОП Хіміч І.М. було відхилено? Ця пропозиція теж не повністю відповідала критеріям, як і пропозиція ФОП Арнаутов Євген Олександрович #2958636613. Вимагаємо чесної та неупередженої оцінки всіх тендерних пропозицій, та відхилення протокольного рішення № 92 від 02.09.2020. Вимагаємо розгляд тендерної пропозиції третього учасника ФОП "Корт Кирило Едуардович", та якщо і його пропозиція не буде задовільняти умовам тендерної закупівлі та принципам здійснення закупівель, встановлених ст..5 Закону України «Про публічні закупівлі» відхилити і її.

02 вересня 2020 року тендерним комітетом Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м.Маріуполя" в електронній Системі закупівель було прийнято та опубліковано протокольне рішення № 92 за результатами оцінки пропозиції по закупівлі UA-P-2020-08-07-001293-b за Дк 021:2015: 79930000-2 — Професійні дизайнерські послуги. Оприлюднене замовником рішення прийняте з порушенням принципів здійснення закупівель, встановлених ст..3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Внаслідок порушення вказаного принципу рішення уповноваженої особи винесено необ’єктивно, без дотримання вимог документації закупівель, якою встановлено склад документів, підтверджуючий кваліфікацію учасників та спосіб їх підтвердження. Як наслідок цього порушено моє законне право учасника на об’єктивний та чесний вибір переможця. Протокольним рішенням № 92 від 02.09.2020 переможцем був визнаний учасник ФОП Арнаутов Євген Олександрович #2958636613. Проте склад пропозиції , яку надано ФОП Арнаутов Євген Олександрович #2958636613 не відповідає складу документів, які встановив замовник у документації закупівлі. 1. Згідно з вимогами Додатка № З до Тендерної документації (Технічні вимоги) вся продукція повинна відповідати Держстандарту, повинна мати відповідні сертифікати і відповідати санітарно-гігієнічним нормам. Учасники повинні надати у складі пропозиції документи, передбачені чинним законодавством, зокрема: сертифікат якості або паспорт, копію реєстраційного посвідчення (Свідоцтво про державну реєстрацію України) або документи, що відносяться до технічного регламенту, інструкції з використання, засвідчені печаткою виробника або його офіційного представництва, дилера, дисіриб'югора. уповноваженого на це виробником в Україні. Порушуючи зазначені вимоги переможець закупівлі ФОП Арнаутов Євген Олександрович #2958636613, не надав жодних документів, які б свідчили про відповідність Держстандартам, санітарно-і ігієнічним нормам таких матеріалів, як ДВП, фанери, металу (для металевого каркасу), спеціалізованих клеїв, гіпоалергенних фарб, з яких переможець планує проводити дизайнерське оформлення холів та фасаду корпусів № 1 та 2 Замовника. Отже пропозиція ФОП Арнаутов Євген Олександрович #2958636613 у цій частині не відповідає умовам тендерної документація та має бути відхилена. Замовником був здійснений розгляд цінових пропозицій упереджено та необ’єктивно, умисно з метою винесення неправомірного та необ’єктивного рішення, щодо визначення переможцем ФОП Арнаутов Євген Олександрович #2958636613. На підставі вищевикладеного, вимагаю: скасувати Протокольне рішення №92 від 02.09.2020 про визначення переможцем учасника ФОП Арнаутов Євген Олександрович #2958636613.