Дидактичні матеріали для нової української школи

Звертаємо увагу Замовника, що визначення переможцем спрощеної закупівлі ПП «Укрдидактика» з зазначених у протоколі підстав є незаконним та необґрунтованим з огляду на наступне: 1) пропозиція учасника ПП «Укрдидактика» не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та технічним вимогам до предмета закупівлі: учасник ПП «Укрдидактика» не надав Довідку з детальним описом товару, а також фотографії або зображення всіх елементів, що пропонуються учасником, зазначених в технічному завданні, що вимагалось у Додатку 1 ТД. Замість цього учасник надав посилання на сайт ПП «Укрдидактика», де запропонований Товар відсутній, а саме: Настільні ігри (Настільна гра з навчання грамоти, Настільна математична гра ТИП 1, Настільна математична гра ТИП 2, Настільна логічна гра, Настільна математична гра ТИП 3) з характеристиками, що відповідають технічним вимогам на закупівлю, Модель для вивчення одиниць вимірювання часу для учня, Набір настільних розвиваючих ігор – маршрутні ігри для учня, Наочно-дидактичні матеріали на магнітній основі «Частини цілого» для вчителя; 2) учасник ПП «Укрдидакт» не надав жодної назви запропонованого Товару, що унеможливлює перевірку вказаних Учасником ПП «Укрдидакт» технічних, якісних та кількісних характеристик запропонованого їм Товару; 3) учасник ПП «Укрдидактика» не надав копію висновку Державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар, що пропонується: Настільна гра з навчання грамоти, Настільна математична гра ТИП 1, Настільна математична гра ТИП 2, Настільна логічна гра, Настільна математична гра ТИП 3, Модель «Телурій» для учня, Модель для вивчення одиниць вимірювання часу для учня, Набір настільних розвиваючих ігор – маршрутні ігри для учня, Мікроскоп, Планшет магнітно-маркерний двосторонній з контрастними поверхнями, Наочно-дидактичні матеріали на магнітній основі «Частини цілого» для вчителя, Наочно-дидактичні матеріали на магнітній основі «Англійська мова» для учня 4) в наданому Учасником ПП «Укрдидактика» Авторізаційному листі стверджується, що ПП «Укрдидактика» є виробником товару, але в його тендерній пропозиції, а також на сайті ПП «Укрдидактика», відсутній Товар мікроскоп виробництва ПП «Укрдидактика». Тобто авторізація на запропонований Учасником товар відсутня, надана Учасником інформація недостовірна. Вимагаємо відхилити пропозицію учасника ПП «Укрдидактика» у спрощеній закупівлі як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, також як таку, де учасник зазначив недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, і розглянути тендерну пропозицію ФОП Кириленко І.В.