Світильники та освітлювальна арматура (світильник з кріпленням)

Переможець у своїй заяві технічних характеристик не вказав конкретну модель світильника виробника Optima з патроном Е40. Таких світильників у цього виробника 4 і не один з них не має заявлених параметрів ( довжина 480, 650, 660, 690мм на підтвердження сайт виробника:https://www.optimaltd.com.ua/catalog/korpusa-svetilnikov-000000062/ulichnye-svetilniki-nku-000000042/). Таким чином Переможець надав неправдиві дані на світильник виробника Optima з патроном Е40. Світильник з найбільш наближеними параметрами НКУ-18 Е40 (480х270х270) був однією з причин дискваліфікації попереднього Учасника, як такий що не відповідає вимогам Замовника. Також Переможець не надав ані сертифіката , ані декларації відповідності на кріплення світильника, це пряме порушення технічних вимог Замовника ( це було причиною попередньої дискваліфікації попереднього Учасника). Враховуючи, що Переможець порушив, як мінімум, дві технічні вимоги Замовника ( не кажучи вже про неправдиві дані) вважаю за доцільне дискваліфікувати Переможця, так як за ці ж самі порушення вже було двічі дискваліфіковано попереднього Учасника.

Договір наданий Учасником по своїм основним критеріям повністю відповідав вимогам Замовника, Технічні характеристики по основним розмірам також повністю відповідають запрошуваним розмірам Замовника. Кольорову скан копію паспорту складніше підробити ніж ксерокопію з підписом, тому достовірність такого документу вища.Вбачається формальний підхід до оцінки найбільш економічно вигідної пропозиції, яка економить Замовнику 14775,00 грн. державних коштів.