Інші завершальні будівельні роботи

Відповідь на нашу дискваліфікацію У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, якому 12.02.2020року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України. Тобто до громадянина Турчин Василя Володимировича відкрита кримінальна справа , але мусимо зауважити , що вироку на даний момент не має і не може розглядатись як факт скоєння злочину це по перше . По друге дана особа Турчин Василь Володимрович не підписує договору з Замовником тому що право підпису на договір має голова кооперативу Турчин Володимир Васильович .Тут не йдеться про підозру до даної організації як КООПЕРАТИВ «БУДІВЕЛЬНИК» , А КОНТКРЕТНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОЇ ОСОБИ. Тому у кожному тендері є вимога на уповноважену особу підписанта договору. По Ваших твердженнях дана організація вже не повинна взагалі виконувати будь які будівельні роботи . Тому відкривається справи на особу , яка на дальніше після вироку суду як порушника при визначені відповідальним за порушення , не повинна займати керівні посади присуджуючи на строк скільки саме. Тому Ваше рішення є безпідставне і просимо повернути право переможця. За першим протоколом.№112 Всі документи на відповідальну особу як підписанта подано на голову кооперативу Турчин Володимир Васильович - подано

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, якому 12.02.2020року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України. Тобто до громадянина Турчин Василя Володимировича відкрита кримінальна справа , але мусимо зауважити , що вироку на даний момент не має і не може розглядатись як факт скоєння злочину це по перше . По друге дана особа Турчин Василь Володимрович не підписує договору з Замовником тому що право підпису на договір має голова кооперативу Турчин Володимир Васильович .Тут не йдеться про підозру до даної організації як КООПЕРАТИВ «БУДІВЕЛЬНИК» , А КОНТКРЕТНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОЇ ОСОБИ. Тому у кожному тендері є вимога на уповноважену особу підписанта договору. По Ваших твердженнях дана організація вже не повинна взагалі виконувати будь які будівельні роботи . Тому відкривається справи на особу , яка на дальніше після вироку суду як порушника при визначені відповідальним за порушення , не повинна займати керівні посади присуджуючи на строк скільки саме. Тому Ваше рішення є безпідставне і просимо повернути право переможця. За першим протоколом.№112 Всі документи на відповідальну особу як підписанта подано на голову кооперативу Турчин Володимир Васильович - подано По питаню переможця Замовником встановлено вимоги :  сканований друкований розрахунок ціни (електронний файл формату pdf) на запропоновану вартість виконання робіт, що відповідає сумі закупівлі з урахуванням технологій у діючій версії програмного комплексу АВК або іншої, сумісної з ним*, а саме: 1. Договірна ціна; 2. Локальний кошторис на будівельні роботи з розрахунком одиничної вартості; 3. Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису; 4. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису; 5. розрахунок витрат заготівельно-складської складової (п.6.3.1.2 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013) *При складанні ціни пропозиції (договірної ціни) на виконання робіт учасник повинен керуватись нормами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», а також іншими нормативними документами у сфері будівництва. 4.2. Показники загальновиробничих (ЗВВ) та адміністративних витрат у складі ціни пропозиції Учасника врахувати згідно вимог ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 з наданням повних розрахунків визначених розрахунково-аналітичним методом на підставі аналізу цих витрат за попередній звітній період (01.01. 2019р.-31.12. 2019р.) за даними бухгалтерського обліку. Учасник подає локальний кошторис , відомість ресурсів ,подано зведений кошторис де заголовок написано (ДОГОВІРНА ЦІНА) , Але не подано головного Договірної ціни , Якщо Ви глянете в зведений кошторис , то він має суму більшу , тобто 299000грн., а у Вас Замовника сума закладена тільки 295760грн. Учасник включає суми які він не повинен включати це кошти замовника на технічний нагляд де йде домовленість з учасником виконання робіт з технічним наглядом , тому учасник не повинен , та і не знає домовленості замовника та учасником технагляду за яку суму вони домовляться на виконання робіт технагляду. Що із цього випливає , що учасник подає договірну ціну 299000грн , а в тендерній пропозиції подає 295760грн , це грубе порушення при закупівлі. 5.Договірної ціни , як такої взагалі не має;- не надана У Тендерній пропозиції Учасник заповнює і ставить суму 295760грн. без ПДВ знову порушення, бо на цю суму якщо накрутити ПДВ то вона буде ще на 20% більша. Тобто Тендерна пропозиція Учасника подана не вірно. Замовник вимагає згідно договору виконання робіт до 1вересня 2020р , учасник надає гарантію що виконає роботи до 31.12.2020р - -- Знову порушення вимог. Гарантійний лист, або інший документ складений у довільній формі, на Капітальний ремонт тротуару Ясінянського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Рахівської районної державної адміністрації за адресою: 90630 смт. Ясіня, вул. Визволення, 112, Рахівський р-н., Закарпатської обл..____________________ гарантійний термін виконаних робіт та установлених матеріалів з дати виконаних робіт не менше – 60 місяців. Учасником не надано такої довідки. Учасник не може бути переможцем і виконавцем робіт по даній закупівлі. Просимо переглянути своє помилкове передчасне рішення щодо нас учасника кооперативу «БУДІВЕЛЬНИК» не зволікаючи бо роботу потрібно виконувати , час на місці не стоїть. З ПОВАГОЮ… Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. 2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. 3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, якому 12.02.2020року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України. Тобто до громадянина Турчин Василя Володимировича відкрита кримінальна справа , але мусимо зауважити , що вироку на даний момент не має і не може розглядатись як факт скоєння злочину це по перше . По друге дана особа Турчин Василь Володимрович не підписує договору з Замовником тому що право підпису на договір має голова кооперативу Турчин Володимир Васильович .Тут не йдеться про підозру до даної організації як КООПЕРАТИВ «БУДІВЕЛЬНИК» , А КОНТКРЕТНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОЇ ОСОБИ. Тому у кожному тендері є вимога на уповноважену особу підписанта договору. По Ваших твердженнях дана організація вже не повинна взагалі виконувати будь які будівельні роботи . Тому відкривається справи на особу , яка на дальніше після вироку суду як порушника при визначені відповідальним за порушення , не повинна займати керівні посади присуджуючи на строк скільки саме. Тому Ваше рішення є безпідставне і просимо повернути право переможця. За першим протоколом.№112 Всі документи на відповідальну особу як підписанта подано на голову кооперативу Турчин Володимир Васильович - подано По питаню переможця Замовником встановлено вимоги :  сканований друкований розрахунок ціни (електронний файл формату pdf) на запропоновану вартість виконання робіт, що відповідає сумі закупівлі з урахуванням технологій у діючій версії програмного комплексу АВК або іншої, сумісної з ним*, а саме: 1. Договірна ціна; 2. Локальний кошторис на будівельні роботи з розрахунком одиничної вартості; 3. Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису; 4. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису; 5. розрахунок витрат заготівельно-складської складової (п.6.3.1.2 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013) *При складанні ціни пропозиції (договірної ціни) на виконання робіт учасник повинен керуватись нормами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», а також іншими нормативними документами у сфері будівництва. 4.2. Показники загальновиробничих (ЗВВ) та адміністративних витрат у складі ціни пропозиції Учасника врахувати згідно вимог ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 з наданням повних розрахунків визначених розрахунково-аналітичним методом на підставі аналізу цих витрат за попередній звітній період (01.01. 2019р.-31.12. 2019р.) за даними бухгалтерського обліку. Учасник подає локальний кошторис , відомість ресурсів ,подано зведений кошторис де заголовок написано (ДОГОВІРНА ЦІНА) , Але не подано головного Договірної ціни , Якщо Ви глянете в зведений кошторис , то він має суму більшу , тобто 299000грн., а у Вас Замовника сума закладена тільки 295760грн. Учасник включає суми які він не повинен включати це кошти замовника на технічний нагляд де йде домовленість з учасником виконання робіт з технічним наглядом , тому учасник не повинен , та і не знає домовленості замовника та учасником технагляду за яку суму вони домовляться на виконання робіт технагляду. Що із цього випливає , що учасник подає договірну ціну 299000грн , а в тендерній пропозиції подає 295760грн , це грубе порушення при закупівлі. 5.Договірної ціни , як такої взагалі не має;- не надана У Тендерній пропозиції Учасник заповнює і ставить суму 295760грн. без ПДВ знову порушення, бо на цю суму якщо накрутити ПДВ то вона буде ще на 20% більша. Тобто Тендерна пропозиція Учасника подана не вірно. Замовник вимагає згідно договору виконання робіт до 1вересня 2020р , учасник надає гарантію що виконає роботи до 31.12.2020р - -- Знову порушення вимог. Гарантійний лист, або інший документ складений у довільній формі, на Капітальний ремонт тротуару Ясінянського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Рахівської районної державної адміністрації за адресою: 90630 смт. Ясіня, вул. Визволення, 112, Рахівський р-н., Закарпатської обл..____________________ гарантійний термін виконаних робіт та установлених матеріалів з дати виконаних робіт не менше – 60 місяців. Учасником не надано такої довідки. Учасник не може бути переможцем і виконавцем робіт по даній закупівлі. Просимо переглянути своє помилкове передчасне рішення щодо нас учасника кооперативу «БУДІВЕЛЬНИК» не зволікаючи бо роботу потрібно виконувати , час на місці не стоїть. З ПОВАГОЮ… Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. 2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. 3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.