• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт по заміні покрівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1, по вул. Короленко 5, м. Вознесенськ, Миколаївської обл. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Робочий проєкт ( Капітальний ремонт амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1 ( заміна покрівлі, вікон та наружних дверей) по вул. Короленко 5, в м. Вознесенськ, Миколаївської області)

Завершена

961 536.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 9 615.36 UAH
Період оскарження: 06.08.2020 10:29 - 13.08.2020 10:14
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: 64b94f726d38446b8cc107d7510a1367
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-06-001618-a.b4
Назва: Вимога
Вимога:
Звертаємо Вашу увагу що ТОВ «Агротехсервіс Д.В.В.» надав довідку про незалучення субпідрядних організацій, але предмет закупівлі передбачає роботи по вогнезахисній обробці деревини для виконання якої необхідна відповідна ліцензія. У складі тендерної пропозиції учасника відсутня така ліцензія. Вимагаємо скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №81 від 03.09.2020р.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Про розгляд вимоги від учасника закупівлі ТОВ « ФРОЛ », за предметом закупівлі ДК 021:2015 45260000-7 покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи. 03.09.2020р за рішенням № 79 уповноваженої особи, було прийнято рішення відхилити пропозицію учасника спрощеної закупівлі ТОВ « ФРОЛ», за предметом закупівлі ДК 021:2015 45260000-7 покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи з підстав ст. 14. ч.13 - Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимог до предмету закупівлі. - До ціни пропозиції не були надані всі підтверджуючі розрахунки за статтями витрат. Не надався Лист пояснення відповідно до оголошення п.3.2. про розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат за даними підрядника, виходячи із структури цих витрат, яка склалася в підрядній організації за попередній період. Неможливо звірити питому вагу загальновиробничих, адміністративних витрат в загальній сумі витрат за попередній період та по розрахункам по даній пропозиції. У разі не включення до розрахунків коштів, на відрядження працівників та інші витрати, до договірної ціни надати лист пояснення в довільній формі про не включення до розрахунків коштів, на відрядження працівників та інші витрати, до договірної ціни. Що до договорів оренди, які Ви завантажили до пропозиції, замовник не повинний розбиратися в ваших договірних стосунках з орендодавцем, виконавцем, замовнику потрібна чітка відповідь!!! Чіткий лист роз’яснення. Відповідно до п.3. ч.1 ст.1 Закону проведення аукціону в спрощеній закупівлі не передбачає визначення системою аномально низької ціни. Ваша цінова пропозиція була знижена під час аукціону більше ніж 10 % від ціни вказаної в оголошенні, стоїть питання за рахунок чого таке зниження ціни ?? на нашу думку це аномальне пониження ціни яке призведе до не якісних робіт та матеріалів. ст. 14 р.4 Закону передбачає що вимоги до предмету закупівлі, визначені замовником, можуть зазначатися шляхом завантаження окремих файлів до оголошення. Стосовно до додатка 4 до оголошення: Замовником був завантажений проект договору з додатками які невід’ємною частиною договору, стояла вимога про підпис на кожній сторінці договору. Ви ставите підпис погодження лише в кінці договору, вимога до оголошення під кожною сторінкою. - додатки до договору 1,2 змінено взагалі!! З вимогою до оголошення, ось до чого було погодження з проектом договору, додаток 7. Корегування та доповнення договору можливе лише з учасником - переможцем ! Це ще один момент, У Постачальників немає технічної можливості завантажувати документи в систему після формування повідомлення про намір укласти договір, а згідно з вимогами ч.9 ст. 14 Закону, вони не мають права це робити. При цьому можливість завантажувати документи після формування повідомлення про намір укласти договір є в процедурах закупівлі. Спрощена закупівля не є процедурою закупівлі. Тому учасник ТОВ « ФРОЛ» повинен був це передбачити та завантажити документи, а саме копії диплома відповідальної за будівництво з кваліфікацією інженера в галузі будівництва або інженера будівельника в період прийому пропозицій, а як переможець надати ці документи відповідно до 5.1. пункту оголошення на паперових носіях. Ви надаєте довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, але чомусь там незазначений, інженер в галузі будівництва інженер будівельник, ні підрядника ні субпідрядника. Контроль Замовника за якістю робіт, матеріалів, устаткування буде здійснюватися згідно з нормативними вимогами та положеннями Загальних умов. Перевірка відповідності вогнезахисту буде здійснюватися згідно з вимогами чинного законодавства. Здача робіт з вогнезахисту будуть прийматися відповідно до проектної документації та регламенту вогнезахисту та вимогами чинного законодавства. ВІРІШИЛА : 1. Вимогу ТОВ « ФРОЛ» відхилити на підставі вище наведеного .
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Вимога

Номер: d36a7471118442398f1b285ae9d14179
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-06-001618-a.b3
Назва: Вимога
Вимога:
1) Учасником було виконано усі розрахунки витрат у складі договірної ціни за цінами та показниками що не перевищують усереднених показників за формами встановленими ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 в програмному комплексі АВК 5 . - Розрахунок коштів на відрядження працівників не включено до договірної ціни тому даний розрахунок не надавався. - Розрахунок вартості будівельних машин і механізмів не надавався, оскільки будівельні машини використовуються на орендній основі за цінами встановленими орендодавцем що підтверджено наданим договором оренди. Прошу Вас надати роз’яснення які саме розрахунки не були надані в складі тендерної пропозиції ТОВ «ФРОЛ». 2) До тендерної пропозиції був наданий проект договору (Додаток 4) підписаний та завірений печаткою учасника торгів. До договору згідно форми були надані додатки: договірна ціна та календарний план розроблені у відповідності до ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 в програмному комплексі АВК 5. Прошу Вас надати роз’яснення що саме у Додатку 4 оформлено не належним чином. 3) Що мається на увазі у пункті «- Відповідно до додатку 7 до оголошення Ви погоджуєтесь з проектом договору запропонованого замовником, але в подальшому спростовуєте додаток 4 до оголошення» чим саме та що саме спростовується у додатку 4? 4) В завантажених документах до закупівлі ТОВ «ФРОЛ» відсутні копії диплома відповідальної особи за будівництво з кваліфікацією інженера в галузі будівництва або інженера будівельника оскільки Замовником в Пункті 5.1 Розділу 5 Оголошення тендеру зазначено що, данні документи необхідно надати у разі визнання учасника переможцем. Враховуючи вищезазначене вимагаємо скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №79 від 03.09.2020р.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Про розгляд вимоги від учасника закупівлі ТОВ « ФРОЛ », за предметом закупівлі ДК 021:2015 45260000-7 покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи. 03.09.2020р за рішенням № 79 уповноваженої особи, було прийнято рішення відхилити пропозицію учасника спрощеної закупівлі ТОВ « ФРОЛ», за предметом закупівлі ДК 021:2015 45260000-7 покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи з підстав ст. 14. ч.13 - Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимог до предмету закупівлі. - До ціни пропозиції не були надані всі підтверджуючі розрахунки за статтями витрат. Не надався Лист пояснення відповідно до оголошення п.3.2. про розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат за даними підрядника, виходячи із структури цих витрат, яка склалася в підрядній організації за попередній період. Неможливо звірити питому вагу загальновиробничих, адміністративних витрат в загальній сумі витрат за попередній період та по розрахункам по даній пропозиції. У разі не включення до розрахунків коштів, на відрядження працівників та інші витрати, до договірної ціни надати лист пояснення в довільній формі про не включення до розрахунків коштів, на відрядження працівників та інші витрати, до договірної ціни. Що до договорів оренди, які Ви завантажили до пропозиції, замовник не повинний розбиратися в ваших договірних стосунках з орендодавцем, виконавцем, замовнику потрібна чітка відповідь!!! Чіткий лист роз’яснення. Відповідно до п.3. ч.1 ст.1 Закону проведення аукціону в спрощеній закупівлі не передбачає визначення системою аномально низької ціни. Ваша цінова пропозиція була знижена під час аукціону більше ніж 10 % від ціни вказаної в оголошенні, стоїть питання за рахунок чого таке зниження ціни ?? на нашу думку це аномальне пониження ціни яке призведе до не якісних робіт та матеріалів. ст. 14 р.4 Закону передбачає що вимоги до предмету закупівлі, визначені замовником, можуть зазначатися шляхом завантаження окремих файлів до оголошення. Стосовно до додатка 4 до оголошення: Замовником був завантажений проект договору з додатками які невід’ємною частиною договору, стояла вимога про підпис на кожній сторінці договору. Ви ставите підпис погодження лише в кінці договору, вимога до оголошення під кожною сторінкою. - додатки до договору 1,2 змінено взагалі!! З вимогою до оголошення, ось до чого було погодження з проектом договору, додаток 7. Корегування та доповнення договору можливе лише з учасником - переможцем ! Це ще один момент, У Постачальників немає технічної можливості завантажувати документи в систему після формування повідомлення про намір укласти договір, а згідно з вимогами ч.9 ст. 14 Закону, вони не мають права це робити. При цьому можливість завантажувати документи після формування повідомлення про намір укласти договір є в процедурах закупівлі. Спрощена закупівля не є процедурою закупівлі. Тому учасник ТОВ « ФРОЛ» повинен був це передбачити та завантажити документи, а саме копії диплома відповідальної за будівництво з кваліфікацією інженера в галузі будівництва або інженера будівельника в період прийому пропозицій, а як переможець надати ці документи відповідно до 5.1. пункту оголошення на паперових носіях. Ви надаєте довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, але чомусь там незазначений, інженер в галузі будівництва інженер будівельник, ні підрядника ні субпідрядника. Контроль Замовника за якістю робіт, матеріалів, устаткування буде здійснюватися згідно з нормативними вимогами та положеннями Загальних умов. Перевірка відповідності вогнезахисту буде здійснюватися згідно з вимогами чинного законодавства. Здача робіт з вогнезахисту будуть прийматися відповідно до проектної документації та регламенту вогнезахисту та вимогами чинного законодавства. ВІРІШИЛА : 1. Вимогу ТОВ « ФРОЛ» відхилити на підставі вище наведеного .
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

Вимога

Номер: 5f1b925a6dca49589caba48bff8427e9
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-06-001618-a.b2
Назва: Вимога
Вимога:
«До ціни пропозиції мають бути надані підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни, розроблених у порядку та за формами, встановленими ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, а саме: - договірна ціна з пояснювальною запискою, - зведений кошторисний розрахунок, - локальні кошториси (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням технологічного процесу); - - підсумкова відомість ресурсів, - затвердженого на підприємстві розрахунку кошторисної заробітної плати; - розрахунок загальновиробничих витрат; - розрахунок адміністративних витрат; - розрахунку розміру кошторисного прибутку; - розрахунки коштів на відрядження працівників та інших витрат (у разі їх включення до договірної ціни); - розрахунки інших витрат (у разі їх включення до договірної ціни) Розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат розраховуються за даними Підрядника, виходячи із структури цих витрат, яка склалася в підрядній організації за попередній період, але не повинні перевищувати рекомендованих усереднених показників ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013.» 1)Учасником було виконано усі розрахунки витрат у складі договірної ціни за цінами та показниками що не перевищують усереднених показників за формами встановленими ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 в програмному комплексі АВК 5 . - Розрахунок коштів на відрядження працівників не включено до договірної ціни тому даний розрахунок не надавався. - Розрахунок вартості будівельних машин і механізмів не надавався, оскільки будівельні машини використовуються на орендній основі за цінами встановленими орендодавцем що підтверджено наданим договором оренди. Прошу Вас надати роз’яснення які саме розрахунки не були надані в складі тендерної пропозиції ТОВ «ФРОЛ». 2)До тендерної пропозиції був наданий проект договору (Додаток 4) підписаний та завірений печаткою учасника торгів. До договору згідно форми були надані додатки: договірна ціна та календарний план розроблені у відповідності до ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 в програмному комплексі АВК 5. Прошу Вас надати роз’яснення що саме у Додатку 4 оформлено не належним чином. 3)Що мається на увазі у пункті «- Відповідно до додатку 7 до оголошення Ви погоджуєтесь з проектом договору запропонованого замовником, але в подальшому спростовуєте додаток 4 до оголошення» чим саме та що саме спростовується у додатку 4?
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Опис причини скасування: зазначені не усі вимоги
Дата скасування: 04.09.2020 15:38
Вимога
Відхилено

Скарга

Номер: 2724f3f668924f5e93c7462ce42fea3a
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-06-001618-a.c1
Назва: Скарга
Вимога:
від ТОВ "Смартом"
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Лист пояснення в довільній формі про розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат за даними підрядника, виходячи із структури цих витрат, яка склалася в підрядній організації за попередній період. Неможливо звірити питому вагу загальновиробничих, адміністративних витрат в загальній сумі витрат за попередній період та по розрахункам по даній пропозиції. У разі не включення до розрахунків коштів, на відрядження працівників та інші витрати, до договірної ціни надати лист пояснення в довільній формі про не включення до розрахунків коштів, на відрядження працівників та інші витрати, до договірної ціни. Попередньо були проведені з вами перемовини з приводу кадрового складу ваших працівників, їх перебування приїзд чи проживання. На що відповіді я не отримала. Відповідно до п.3. ч.1 ст.1 Закону проведення аукціону в спрощеній закупівлі не передбачає визначення системою аномально низької ціни. Ваша цінова пропозиція була знижена під час аукціону на 13,6% від ціни вказаної в оголошенні, стоїть питання за рахунок чого таке зниження ціни ?? на нашу думку це аномальне пониження ціни яке призведе до не якісних робіт та матеріалів. Різниця між вимогою та скаргою: скарга направляється до розгляду АМКУ, вимога замовнику. Зверніть увагу на ваш документ !! « СКАРГА ЧИ ВИМОГА». Вимоги розглядає безпосередньо замовник - організатор закупівлі. За результатами розгляду вимог стосовно зміни умов тендера замовник може внести відповідні зміни чи відмовити у задоволені вимоги. Якщо учасник вимагає пояснень із приводу відхилення його пропозиції, то замовник зобов’язаний дати більш докладнішу відповідь про причини такого відхилення. Ці питання стосуються вимоги, на що надані роз’яснення про відхилення Учасника ТОВ « Смартом».
Статус вимоги: Відхилено