Бланідас Марка А

В процесі редукціону наша пропозиція була економічно найвигідніша, але Замовник відхилив її, аргументувавши своє рішення тим, що не мав на меті розгляд еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та положення Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазанчено, що при формуванні вимог до предмету закупівлі та проведенні процедури закупівлі замовник повинен керуватися принципами недискримінації до учасників. Своїми діями замовник показує що заздалегідь хоче "протягти" продукцію певного виробника, та заздалегідь запланував переможця. А це, в свою чергу, наштовхує на думку, що між посадовими особами замовника та учасником може бути корупційний зговір. Запропонований нами засіб "Хлоросан" зареєстрований в установленому порядку, пройшов необхідні випробування в Україні. За економічністю він більше ніж в три рази переважає засіб Бланідас марки А. Зважаючи на вищевикладене, вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупередженну оцінку. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися з відповідною заявою до контролюючих органів та Громадського контролю з метою перевірки ефективного використання бюджетних коштів замовником.