Копіювально-розмножувальне обладнання

у відповідності з вимогою розділу 14 Статті 14. Закону України «Про публічні закупівлі» прошу надати інформацію про причини невідповідності пропозиції ФОП Осадчий Юрій Григорович умовам тендерної документації закупівлі. Шановний Замовнику, чим Вас не задовільнила якість HP Laser 135 а , репутація виробника Hewlett-Packard, місце на ринку цього , вартість експлуатації? Чи були присутні в Ваших технічних вимогах такі критерії як репутація виробника, якість продукції (як ви її будете оцінювати), Вартість експлуатації. Ви самі підтвердили, що ці БФП є еквівалентами. Розділ 5. Ст 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції 114-IX,, що діє від 19.04.2020 р.) зазначає - вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що призводять до дискримінації учасників. Пункт 1.розділу 13 ст. 14 цього ж Закону викреслює чіткий алгоритм дій: Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Зауважте, саме в оголошенні до предмету закупівлі. Наша пропозиція, ви самі стверджуєте у протоколі оцінки тендерної пропозиції, відповідає цим вимогам. Враховуючи вищевикладене, просимо скасувати дискваліфікацію та повернути пропозицію ФОП Осадчий Юрій Григорович на новий розгляд та визнати нас переможцями процедури торгів.