Персональні комп"ютери

Шановний тендерний комітет, прошу надати розїяснення, чому відмовлено ТОВ "МІКРОТРОН" в вимозі, згідно протоколу №3, від 07.09.2020, Ви порушуєте наказ МОН від 02.11.2017 №1440 зі змінами Таблиця 2 , обираючи переможцем ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" тендерна пропозиція якого не відповідає мінімальним вимогам до комп'ютера форм-фактора десктоп.

Шановний тендерний комітет, прошу звернути увагу на невідповідність в пропозиції ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ", а саме: 1. Графічний адаптер - вимога - дискретний, з підтримкою одночасної роботи не менше ніж 2 пристроїв незалежного графічного виводу (відеомоніторів) для робочого місця вчителя та аналогічний або інтегрований - для робочого місця учня; апаратна підтримка DirectX; апаратна підтримка OpenGL. ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" надали тільки один графічний адаптер якиї працює на одному графічному ядрі, не надан додатково аналогічний або інтегрований, тоб то підключені пристрої залежні від одного графічного ядра - вимога не виконана. 2. Мережевий інтерфейс бездротової мережі - наданий ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" Mercusys MW150US не підтримує стандарт 802.11 /ac який вимагається тендерною документацією розділ (зовнішні інтерфейси). 3. Довжина кабеля - вимагається 1,5м. учасник надав комплект клавіатура та миша з довжиною кабеля 1,4м. На підставі вишевикладеного, вимагаємо відмінити Ваше рішення відповідно протоколу №1 від 04.09.2020, та дискваліфікувати ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"

Вимога в порядку ч.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» Протоколом № 3 від 01.09.2020 по закупівлі персональних комп'ютерів для вчителя в зборі (НУШ) в кількості 7 штук ( номер закупівлі UA-2020-08-05-001503-b), пропозиція ТОВ ВКП «ВСЕСВІТ» була відхилена з підстав: «Функціональна схожість та схожість споживчих якостей: у цьому випадку оцінювалося якість запропонованої продукції, репутація виробника, місце на ринку, вартість експлуатації.» Згідно з частиною 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Таким чином, ТОВ ВКП «ВСЕСВІТ» просить надати додаткову аргументацію щодо причин відхилення пропозиції з посиланням на конкретні підстави, оскільки з підстави, яка викладена у вказаному вище протоколі не зрозумілим є формулювання. Крім того в протоколі відсутнє посилання на норми та пункти статті 14 закону, який містить вичерпний перелік підстав відхилення пропозиції учасника. Умови та процедура проведення спрощеної закупівлі регулюються статтею 14 Закону України «Про публічні закупівлі», в якій, зокрема, частиною 13 встановлені вичерпні підстави відхилення пропозиції, серед яких: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; 2) учасник не надав забезпечення пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 3) учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю; 4) якщо учасник протягом одного року до дати оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі відмовився від підписання договору про закупівлю (у тому числі через неукладення договору з боку учасника) більше двох разів із замовником, який проводить таку спрощену закупівлю. Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Отже прошу надати обґрунтовану аргументацію причин відхилення пропозиції ТОВ ВКП «ВСЕСВІТ» з урахуванням таких принципів здійснення публічних закупівель, як відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель та об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Генеральний директор К.І.Курносов