ДК 021:2015 код 18830000-6 Захисне взуття

Згідно тендерної документації Додатку 5, який надано ФОП Бородавкін А.А. у складі тендерної пропозиціі, за поз.2 у специфікації "Бахіли захісні з поліуретановим покриттям" продукція не відповідає заявленому Замовником ДСТУ EN ISO 20346:2018 Средства индивидуальной защиты. Обувь защитная. Цей ДСТУ не вказан в столбці НД,ДСТУ, ГОСТ, ТУ,ОСТ та інше креслення, як це вимогалось Замовником. Також відсутне підтвердження цого стандарту у виробника в Деклараціі про відповідність засобу індівідуального захисту вимогам Технічного регламенту ЗІС. Вимогаємо Замовнику скасувати своє рішення, щодо визначення переможцем ФОП Бородавкін А.А та згідно п.4 тендерної документації відхилити пропозіцію ФОП Бородавкін А.А., яка не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації

ТОВ «Укрспецоборонсервіс» вважає, що Рішення тендерного комітету ДСП «Чорнобильська АЕС» від 01.09.20 р. про відхилення пропозиції не відповідає нормам чинного законодавства та закону про публічні закупівлі з наступних причин: 1. Замовник вказує в своєму рішенні, що перелік нормативних документів, який надано учасником у складі тендерної пропозиції, за поз. 2 до специфікації «Бахіли захисні з поліуретановим покриттям», не відповідає заявленому замовником до закупівлі. Хочемо наголосити, по -перше, бахіли з підошвою протислизькою відносятся до класифікації взуття, а не одягу. Код ДКПП 15.20.32, Код УКТЗД 6405. Бахіли без підошви, медичні відносяться до одягу та мають код ДКПП 14.31.10, код УКТЗД 6115. Тобто вказана учасником нормативна документація, а саме ДСТУ20346-2017 повністю відповідає технічному опису та технічним характеристикам, наданих замовником. 2. Замовник вказує, що сертифікат перевірки типу та декларація про відповідність засобам індивідуального захисту надана з вичерпаним терміном дії. Замовник в своїх вимогах не вимагає термін виготовлення продукції. Продукція, яку запропонував учасник ТОВ «Укрспецоборонсервіс» виготовлена у лютому 2020 року. Про що свідчить паспорт якості, наданий виробником. Тобто на момент виготовлення продукції вона мала чинну нормативну документацію. Замовник згідно закону про публічні закупівлі не запропонував учаснику надати роз’яснення та оприлюднити паспорта якості та сертифікати з поновленим терміном дії. На продукцію, яка виготовляється у теперішній час, маємо сертифікат перевірки типу за № UA.ST.087.0095-20 від 23.03.20 та декларація про відповідність № UA.TR.087.0171-20 від 23.03.2020. інформація, щодо деклараціі про відповідність є в відкритих джерелах інформаціі Таким чином тендерна пропозіція ТОВ "Укрспецоборонсервіс" відповідає умовам тендерної документації. Вимогаємо скасувати рішення, щодо дискваліфікації ТОВ "Укрспецоборонсервіс" та повернути тендерну пропозіцію до оцінки.

У складі своєї тендерної пропозиції учасникам необхідно обовʼязково надати: · Завірену копію декларації про відповідність технічному регламенту засобів індивідуального захисту на продукцію, що пропонується (затв. ПКМУ від 27 серпня 2008р. № 761)» ФОП Бородавкін в своєї тендерної пропозиції не надав декларацію про відповідність товару – бахіли захисні , на відповідність умовам технічного регламенту ЗІЗ. Бахіли не відносяться до комбінезону та до переліку аксесуарів. Це окремий вид взуття. Крім того, сертифікат забезпечення якості виробництва видан до 01.11.2015 року. Тобто ТОВ «Дюпон-Україна» може реалізувати свою продукцію виготовлену до 2015 року. ФОП Бородавкін А.А. у складі своєї пропозиції навмисне не надав довідку про те, коли продукція була виготовлена. Вимогаємо Замовнику скасувати своє рішення, щодо визначення переможцем ФОП Бородавкін А.А та згідно п.4 тендерної документації відхилити пропозіцію ФОП Бородавкін А.А., яка не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації

Згідно Додатка 2 до тендерної документації * – необхідно вказати точне найменування продукції, що планується до постачання у відповідності з накладною або іншим первинним документом, що використовується учасником. У складі тендерної пропозиції, в Додатку №2 в графі найменування товару, ФОП Бородавкін А.А. вказує дві торгові марки «Тайвек» та 3М. А це є два абсолютно різних виробника, це різна продукція, що являється грубим порушенням закупівлі. Згідно Розділу ІІІ пункту1.2 Кожен учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію. Вимогаємо Замовнику скасувати своє рішення, щодо визначення переможцем ФОП Бородавкін А.А та згідно п.4 тендерної документації відхилити пропозіцію ФОП Бородавкін А.А., яка не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації;