Стінка НУШ та комплекти модульних меблів для закладів загальної середньої освіти міста Славутича

Доброго дня Шановний Замовник. Звертаючи Увагу на Вашу відповідь до попередньої Скарги., цитуємо - (ФОП Лисюк надав зразок запропонованого товару, який відповідає технічним та якісним вимогам Замовника.), В Учасників постає логічне питання, навіщо ви вписували Вимоги до товару, наявність сертифікатів, та інших документів. Якщо Ви проводите процеруру закупівлі чисто формально, при цьому з порушенням ЗУ Про публічні закупівлі, приймаючи до Закупівлі пропозицію яка на 90 % не відповідає вимогам Вашої ж документації. Тому вкотре вимагаємо від Замовника, більш уважно та відповідально поставитись до розгляду тендерної пропозиції Учасника ФОП Лисюй (до речі який долучив до пропозиції аналогічний договір що навіть не підписаний - ПОКУПЦЕМ) , та визнати його пропозицію такою що не відповідає умовам тендерної документації.

Доброго дня шановний Замовник. Ознайомившись з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №82 від 18.08.2020 р який опублікований в системі https://prozorro.gov.ua/ від 18 серпня о 09:18. Вважаємо за необхідне донести до Замовника наступне: Відповідно до вимог тендерної документації, а саме Додаток 2 до тендерної документації замовник вимагає : Авторизаційний лист від виробника для даної закупівлі із зазначенням найменування замовника, номера тендеру в системі публічних закупівель, назви та юридичної адреси учасника, який підтверджує статус учасника як партнера виробника (у разі якщо учасник не є виробником товару). Учасник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ не надає відповідного авторизаційного листа, також учасник не підтверджує що він сам є виробником даного товару. Відповідно до наданих Учасником сертифікатів (файли з назвою Сертиф., сертиф.2, Сертиф. СЕУ і так далі) наводить на думку що пропоноване обладнання має бути саме цих виробників. (яке саме і хто виробляє, з пропозиції встановити не є можливим) Відповідно до Тендерної пропозиції Учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ, а саме наданих документів «технічні вимоги», не можливо ідентифікувати хто є виробник даного товару, його артикули, а відповідно не має можливості перевірити технічні характеристики запропонованого товару. Тут також слід зауважити що Замовник прямо Вимагає вказувати виробника товару (Додаток 2 до ТД п. 9.). Також в Додатку 2 до тендерної документації Замовник вимагає : 1. Копію сертифікату на систему управління якістю відповідно до ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT). 2. Копію сертифікату відповідності вимогам до ГОСТ 11015-93, ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ДСТУ ГОСТ 12029-93 (ИСО 7173-89). 3. Копію сертифікату на систему екологічного управління відповідно до ДСТУ ISO 14001:2015. 4. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на запропонований товар. В вимозі мається на увазі що дані документи повинні бути надані на весь товар який пропонується до закупівлі. (тобто якщо це різні виробники для різних позицій то дані сертифікати повинні бути надані на кожну товарну позицію). В свою чергу Учасник ФОП Лисюк надає сертифікат санітарно-епідеміологічної експертизи від одного виробника, ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT). Від іншого. Якщо ж учасник мав наувазі що виробником всього товару є одна компанія. То всі сертифікати повинні бути надані для одної компанії (товару). Тому зважаючи на всі вище перелічені невідповідності Ми, Фізична особа підприємець Заєць Тетяна Володимирівна, як Учасник процедури даної закупівлі (Ідентифікатор закупівлі UA-2020-08-04-005818-a), що подала свою пропозицію у повній відповідності з Вимогами Замовника, вимагаємо повернути Учасника ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ ЛИСЮК ОЛЕКСАНДРА ВОЛОДИМИРОВИЧА, на кваліфікацію, та визнати його пропозицію такою що не відповідає умовам тендерної документації Замовника. (в відповідності з вищеописаними, об’єктивними, суттєвими невідповідностями пропозиції Учасника вимогам Тендерної документації Замовника