ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи (Монтаж системи блискавкозахисту у комунальній установі «Пологівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 5» Пологівської районної ради Запорізької області за адресою: вул. Центральна, буд. 188, с. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька обл.)

Скарга по закупівлі - Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-08-03-005173-a додається у додатках

Замовник. Хочемо привернути Вашу увагу на не одноразове порушення ПП "МСР" умов кваліфікаційних вимог що до Закупівлі. Вбачаємо дискримінаційне відношення до учасників торгів. Приклади: 1) У Протоколі № 51 від 24.07.2020 до закупівлі UA-2020-07-03-004449-b однім з пунктів протоколу , а саме п.5 ЗАМОВНИК чітко вказали на порушення що до не повного обсягу додатків ФОП Стрижак Н.В. до аналогічних договорів- наполягаючи на тому що не додали всі додатки. Рахуємо що ПП "МСР" теж не надало у торгах UA-2020-08-03-005173-a ВСІ ДОДАТКИ до договорів. У доданих документах до договорів ПП "МСР" не надало жодного Додатку №1 до обох договорів та взагалі жодних додатків які стосуються договорів що надали ПП «МСР». 2) Так ож у Протоколі № 51 від 24.07.2020 до закупівлі UA-2020-07-03-004449-b однім з пунктів протоколу Замвоником було вказано що ФОП Стрижак Н.В. надало наряд-допуск пустим та без ВІДПОВІДНИХ ПІДПИСІВ. Ми вважаємо що такі вимоги є дискримінаційне, але якщо Замовник хоче бути неупередженим він повинен був бачити що ПП "МСР" також у своєму наряд-допускі , а саме Таблиці 2.1. не виконав цю вимогу і не зробив у наданому наряд-допуску підпису КВОЧКА Р.М. та ТОВПИГО Д.А. 3) Також свідчить про упереджене та дискримінаційне відношення Замовника до ПП «МСР» той факт, що ПП «МСР» не надав жодного прямого аналогічного договору на монтаж блискавко-захсит, те що ПП «МСР» виконувала проектні роботи на ці роботи заздалегідь до закупівлі (все є у відкритому доступу) . Також Замовник проігнорував Вимогу викласти проект, натомість задовольнивши цю вимогу на кшталт –ВНЕНСНИ ЗМІНИ, а по факту нічого зроблено і надано не було… Вимагаємо скасувати Протокол № 92 від 01.10.2020 року та відмінити визнання Переможцем ПП «МСР

Вимагаємо скасувати Протокол № 92 від 01.10.2020 року та відмінити визнання Переможцем ПП «МСР» ПП «МСР» у своїх документах не надали наступні кваліфікаційні документи: 1) згідно Додаток 2 Кваліфікаційних критеріїв у пунтку 2 Замовник Вимагає: - Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати документи, що підтверджують освіту працівників (наявність діючого посвідчення, що підтверджує відповідні знання). ПП «МСР» не надали ціх посвідчень на Квочка Р.М. та Доля А.О. А надало тільки журнали перевірки знань. Згідно «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» (посилання на ЗАКОН https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0093-98?find=1&text=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F#w1_1) Працівнику, який пройшов перевірку знань Правил, видається посвідчення встановленої додатком 2 до цих Правил форми, яке він зобов'язаний мати при собі під час роботи. Посвідчення про перевірку знань працівника є документом, який засвідчує право на самостійну роботу в електроустановках на зазначеній посаді за фахом. Посвідчення про перевірку знань видається працівникові комісією з перевірки знань підприємства, організації після перевірки знань і є дійсним тільки після внесення відповідних записів. Під час виконання службових обов'язків працівник повинен мати з собою посвідчення про перевірку знань. За відсутності посвідчення, або за наявності посвідчення з простроченими термінами перевірки знань, працівник до роботи не допускається. Посвідчення про перевірку знань підлягає заміні у випадку зміни посади або за відсутності місця для записів. Посвідчення про перевірку знань вилучається у працівника комісією з перевірки знань в разі незадовільних знань, керівником структурного підрозділу - в разі вигасання терміну дії медичного огляду. Посвідчення про перевірку знань складається з твердої обкладинки і блоку сторінок. 2) Згідно Додаток 2 Кваліфікаційних критеріїв у пунтку 2 ЗАМОВНИК ЧІТКО ПРОПИСАВ а саме: 3)Електрозварник, надати документ про присвоєння робітничої кваліфікації електрозварника. Надати свідоцтво (посвідчення тощо), що є дійсним на кінцеву дату подання тендерних пропозицій та протокол (витяг з протоколу) перевірки знань з Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів відповідно до НПАОП 40.1-1.21-98 та Правил експлуатації електрозахисних засобів відповідно до НПАОП 40.1-1.07-01 (ці документи повинні містити посилання на номер НПАОП). Надати документ про допуск до виконання робіт підвищеної небезпеки, зокрема, електричного устаткування електричних мереж напругою до 1000В.. ПП «МСР» не надали жодного протокола перевірки знань Електрозварник Толпига Д.А. згідно перерахованих НПАОП. Нагадуємо тендерному комітету що ми вже звертали Вашу увагу, що ПП МСР вже викладала у перших торгах не дійсні Протоколи перевірки , а також звертаєм Вашу увагу, що ПП «МСР» та ЗАПОРІЖСПЕЦМАШ умисно спотворювали торги.

Замовник ВИЗНАВ переможцем ФОП Стрижак Н.В. тому що ВСІ документи відповідають вимогам тендера, але після Вимоги одного з учасників дискваліфікував-посилаючись на те, що документи не мали право відноситись до конфіденційних. Замовник повинен був надати 24 години згідно Закону України про публічні закупівлі Статті 26 п.9 : Надати Учаснику процедури закупівлі виправити невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Цю можливість ЗАМОВНИК НЕ НАДАВ. Хоча у аналогічній ситуації надавав це ПП «МСР» при закупівлі у перших відкритих торгах по цьому ж об’єкту Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-07-03-004449-b Вбачаємо в діях Замовника дискримінаційне відношення до різних учасників торгів, а також передбачаємо що після відміни цих ВІДКРИТИХ ТОРГІВ закупівля переходить до СПРОЩІНОЇ ЗАКУПІВЛІ (це вже другі відкриті торги) і там не буде можливості оскаржити дискримінаційне ставлення до різних учасників закупівлі в АМКУ. Вимагаємо від Замовника згідно Статті 26 п.9 Закону України про публічні закупівлі : надати нам 24 години на завантаження документів які помилково були визначені як «конфіденційні».

Вимагаємо від Замовника відхилити пропозицію ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" та ст. 28 цього Закону "Конфіденційною не може бути визначена інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону, і документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону".

Вимагаємо у Дод 2 Кваліфікаційні критерії - виправити примітку " * - Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір з проведення електромонтажних робіт". НА " Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір з проведення електромонтажних робіт ПО МОНТАЖУ СИСТЕМИ БЛИСКАВКОЗАХИСТУ". Так як це прописано у предметі закупівлі. Аналогічни договора на виконання монтажу системи блискеавкозахситу і договора викнонання електромонтажніх робіт НІ Є АНАЛОГІЧНИМИ договорами .