дезінфікуючі засоби бланідас А

В процесі редукціону наша пропозиція була економічно найвигідніша, але Замовник відхилив її, аргументувавши своє рішення тим, що вона не відповідає вимогам Замовника, а саме яким він не уточнив. Зазначемо, що запропонований засіб Хлоросан є повним еквівалентом засобу Бланідас марки А за призначенням, сферою застосування, класом безпеки, умовами використання. За складом - обидва засоби на основі активного хлору, а масова доля активного хлору в концентраті засобу "Хлоросан" в рази більше, ніж у засобу "Бланідас марки А", що говорить про його економічність. З 1 кг. засобу "Бланідас марки А" можна приготувати 1000 л. робочого розчину, тоді як з 1кг. засобу "Хлоросан" - 3333 літри. Зважаючи на вищевказані факти, вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупередженну оцінку. В іншому випадку будемо змушені звернутися з відповідною заявою до контролюючих органів з метою розслідування факту неефективного використання коштів.

СКАРГА ФОП СТАХАНОВА ТЕТЯНА ІВАНІВНА Вважаємо що Замовником торгів пропозиція для допорогових торгів ідентифікатор торгів UA-2017-01-17-000268-a Фізичної особи-підприємця Стаханової Тетяни Іванівни була відхилена не аргументовано та як наслідок – не правомірно. ФОП Стаханова Т.І. запропонувала до закупівлі дезінфекційний засіб «Дезанол Хлор», який і за формою випуску (порошок) та іншими фізико-хімічними властивостями, і за належністю до групи хлорвмісних підгрупи дихлорантинів, за критеріями токсичності, впливу на організм людини, еколого – санітарними показниками, специфічною активністю (широтою та ефектом протимікробної дії), умовами використання в т.ч. в закладах та установах для дітей і юнацтва є абсолютним еквівалентом деззасобу «Бланідас марки А». ФОП Стаханова для підтвердження характеристик дезінфекційного засобу «Дезанол Хлор» надала всі необхідні документи (Свідоцтво про державну реєстрацію, Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи, Методичні вказівки щодо застосування засобу «Дезанол Хлор», Паспорт якості від виробника, також була надана довідка із порівняльною характеристикою двох еквівалентних засобів (також додається до Скарги). Але всі надані документи не були прийняті до уваги. При відборі дезінфекційного засобу для вказаної закупівлі ФОП Стаханова Тетяна Іванівна мала можливість використовувати свої фахові знання, які окрім навчання в медичному ВУЗі були набуті більш ніж 20 річним досвідом роботи в галузі гігієни і епідеміології, що відповідно підтверджено документально. З урахуванням викладеного, вимагаємо від Замовника відмінити рішення щодо дискваліфікації Пропозиції ФОП Стаханова Тетяна Іванівна, повернутись до її розгляду і провести неупереджену, прозору оцінку.