• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

капітальний ремонт і реставрація

заміна віконних та балконних дверних блоків на металопластикові

Завершена

473 954.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 369.77 UAH
Період оскарження: 03.08.2020 13:53 - 06.08.2020 14:00
Вимога
Залишено без розгляду

порушення ЗУ "про публічні закупівлі"

Номер: 5c170708be424a6f97b50aae51fd44d9
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-03-002062-a.a1
Назва: порушення ЗУ "про публічні закупівлі"
Вимога:
Заболотненське вище професійне училище №31 ім. Д.К.Заболотного (надалі за текстом - Замовник) на веб-сайті уповноваженого органу (https://prozorro.gov.ua/) оприлюднило оголошення UA-2020-08-03-002062-a Капітальний ремонт (заміна віконних та балконних дверних блоків на металопластикові) будівлі гуртожитку Заболотненського ВПУ №31 ім. Д.К.Заболотного по вул. Чоботарська, 1 в с. Заболотне, Крижопільського району, Вінницької області Закупівля проводиться з урахуванням вимог 14 Закону України «Про публічні закупівлі». 18 серпня 2020 року Замовником було визначено переможцем ФОП Олійника Олександра Петровича з порушенням ч.13 ст.14 Закону. ФОП Олійний Олександр Петрович у складі своєї пропозиції не надав: 1. відповідно до додатку1 оголошення: - акт огляду об’єктів (додаток №1 до технічної специфікації), підписаний зі сторони замовника та учасника - паспорт на виріб 2. відповідно до додатку2 оголошення: - дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки чи декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства 3. відповідно до додатку 5 оголошення: - п.2 посадові (робочі) інструкції до кожного працівника, який зазначеній у довідці щодо підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та штатному розписі. 4. відповідно розділу 3 додатку 6 оголошення: - Сертифікат ISO 9001:2015 Тобто, не виконав умови оголошення Відповідно до п.1 ч.13 ст.14 Замовник повинен був відхилити пропозицію ФОП Олійника Олександра Петровича, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. Таким чином, Замовником було порушені принципи здійснення закупівлі закріплений в статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі, чим порушено наші права та інтереси, зокрема, стати переможцем процедури закупівлі, укласти договір, виконати свої зобов’язання та отримати прибуток. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.20 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», - ВИМАГАЄМО: 1.Прийняти дану вимогу до розгляду. 2. Скасувати своє рішення про визнання переможцем ФОП Олійника Олександра Петровича та відхилити його пропозицію, таку що не відповідає вимогам оголошення 3. Розглянути пропозицію ТОВ «Глорія-В» 3. Надати відповідь згідно до вимог чинного законодавства В іншому випадку, відповідно до ч.20 ст.14 Закону, будемо змушені звернутися до органу, що здійснює контроль над Замовником та до суду.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Враховуючи те, що різниця між ціновими пропозиціями є суттєвою, а підприємець Олійник О.П. прибув на місце робіт 20.08.2020 року та склав акт огляду об"єкту, та те, що інші порушення є технічними, які не впливають на якість робіт та матеріалу, та не є суттєвими для скасування рішення про визначення переможцем ФОП Олійник Олександр Петрович.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 23.08.2020 18:48