• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

«(ДК 021:2015: 44810000-1 — фарби»

Під час проведення спрощеної закупівлі всі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно усі документи можуть мати автентичний переклад на іншу мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Пропозиція складається українською мовою.Єдиний критерій оцінки пропозицій - Ціна, з податком на додану вартість (ПДВ).

Завершена

145 571.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 727.86 UAH
Період оскарження: 31.07.2020 16:44 - 05.08.2020 23:00
Вимога
Залишено без розгляду

Невідповідність пропозиції ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" технічним вимогам замовника торгів

Номер: eb476c2fc35f4ea5a1dc1399ee373bfe
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-31-001541-a.b2
Назва: Невідповідність пропозиції ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" технічним вимогам замовника торгів
Вимога:
Згідно оголошення, замовником вимагались позиції: 64 Емаль алкідна ПФ-266 червона ТМ "Farbex" -2,8 кг. 65 Емаль алкідна ПФ-266 жовта ТМ "Farbex" -2,8 кг. Банка 2,8. 66 Емаль алкідна ПФ-266 зелена ТМ "Farbex" -2,8 кг. Банка 2,8. 67 Емаль алкідна ПФ-266 блакитна ТМ "Farbex" -2,8 кг. Банка 2,8. 68 Емаль алкідна ПФ-266 біла ТМ "Farbex" -2,8 кг. Банка 2,8. 69 Емаль алкідна ПФ-266 фіолетова ТМ "Farbex" -2,8 кг. Банка 2,8. ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" подав еквіваленти, емалі ПФ-115, що не відповідає умовам торгів. При цьому учасником не було надано порівняльної характеристики, що також не відповідає вимогам закупівлі, адже Замовником було чітко вказано умови подачі еквівалентів у відповіді на запитання від 04.08.2020 16:08:52. Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" та відмінити дану закупівлю.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав: У додатку № 2 до тендерної документації Замовником було допущено описку в частині визначення типу емалі, а саме: у пп. 64-69 тип емалі було визначено як ПФ-266 (що відповідає емалі для підлоги) із кольорами (червоний, жовтий, зелений, блакитний, білий та фіолетовий), що не існують у даному типі продукту, а належать до емалей типу ПФ-115. Враховуючи те, що ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" подано технічні характеристики, в яких у пп.64-69 зазначено емаль типу ПФ-115, що відповідає потребам замовника, підстав для відхилення пропозиції учасника не має
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 04.09.2020 17:17
Вимога
Залишено без розгляду

Технічна помилка

Номер: eb3954ebc0d54fb58d2ddae6b627c70e
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-31-001541-a.b1
Назва: Технічна помилка
Вимога:
Шановний замовнику, відповідно до статті №22 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме, пункту 19, опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок: допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій: "Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки". ТОВ "Епіцентр К" погодилось з технічними вимогами замовника, та надало відповідні товари. Ви вимагали 4 відра фарби по 10 л., та 1 відро по 5 л. Нами запропоновано відповідні товари, але під час підготовки документів зроблено технічну помилку, а саме - сплутано місцями правильні назви позицій 60 та 61 технічних характеристики (Ґрунтувальна фарба Снежка 7кг (5л) та Фарба Грунт-Снежка водоемульсія 10л (14 кг)). Але відповідно до графи "Технічні характеристики" документа "Технічні характеристики запропонованого товару" видно, що у пункті 60 ми пропонуємо відра об'ємом 10 л., а в пункті 61 відра об'ємом 5 л. Відповідні об'єми відповідають вазі 14 кг. для 10 л. та 7 кг. для 5 л. Відповідно до зазначеного вище, просимо відмінити рішення про відхилення пропозиції ТОВ "Епіцентр К", адже вага та кількість запропонованого товару повністю відповідає вимогам Замовника.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Замовник не оголошував відкритих торгів, а – спрощену закупівлю, згідно ст.14 Закону. Отже, ст.. 22 Закону на яку посилається учасник не відноситься до даної закупівлі. Пропозицію учасника відхилено через невідповідність технічним вимогам замовника, а саме: - в п.60. додатку 2 учасник пропонує Грунтувальна фарба Снєжка 7 кг.(5л) відро 10л - 4 штуки замість Фарба грунт універсальна ТМ Фарбекс 14 кг відро 10 л-4 шт,що не відповідає кількості кг у технічних вимогах Замовника. - запропонований учасником в порівняльній таблиці товар не відповідає вимогам замовника Колорант універсальний ТМ АМБЕР не є еквівалентом водно-дисперсійного пігментного концентрату ТМ "Farbex Color" оскільки: має менший термін зберігання гарантований виробником (24 міс замість 36 міс) Грунт-емаль 3 в 1 ТМ Корабельна має більшу норму витрат за грунт-емалі 3 в 1 ТМ Делфі (70-140 г/м2 замість 50-100г/м2) http://frezer.in.ua/wp-content/uploads/2017/06/Polycolor-Catalogue.pdf Емалі ПФ-115 ТМ Белліні не є еквівалентом чи аналогом емалей ТМ Фарбекс, оскільки мають значно гірші характеристики, а саме: Норма витрати на один шар емалей ТМ Белліні складає 100-180 г/м2, у той час як ТМ «Фарбекс» має 70-120 г/м2 (для емалей ПФ-115) та 60-100 г/м2 (для емалей ПФ-266). Термін зберігання емалей ТМ Белліні складає 12 місяців, у той час як ТМ «Фарбекс» має 24 міс. http://frezer.in.ua/wp-content/uploads/2017/06/Polycolor-Catalogue.pdf Фарба ExtraLatex виробника Поліфарб має норму витрати на один шар на рівні 170-180 г/м² та термін зберігання - 12 місяців, клас стійкості – 2 (стійка до багаторазового миття), у той час як Фарба "Mattlatex" ТМ Farbex має норму витрати на один шар на рівні 120-150 г/м², термін зберігання - 24 місяці, клас стійкості – 1 (стійка до інтенсивного багаторазового миття). http://polifarb.ua/uk/products/extralatex-2/ Фарба PROFILUX Extra Interior має клас стійкості 3 (стійка до миття), час висихання одного шару фарби – 1-2 год. та є акриловою фарбою, у той час як Фарба Profi Latex ТМ»Delfi має клас стійкості – 2 (стійка до багаторазового миття), час висихання одного шару фарби – 1 год та є латексною фарбою.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 29.08.2020 22:12