Багатофункціональний лазерний пристрій Canon i-SENSYS MF231 та картриджі

1. Згідно статті №2 Сфера застосування Закону України Про публічні закупівлі (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89 при проведені допорогових закупівель повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом. (Витяг з закону та сам Закон в прикріплених файлах). 2. Виходячи з сказаного в п.1 замовник повинен дотримуватися вимог статті 22. Згідно ст. 22 «..Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". 3. Усюди в тексті де містяться найменування торгових марок, фірм, патентів, конструкцій, типів, джерело походження чи виробники слід розуміти «або еквівалент». 4. Учасники торгів мають право подавати пропозиції з аналогами, або еквівалентами. Які мають ідентичні технічні характеристики. Замовник зобовязаний роглянути пропозиції виходячи з принципів добросовісної конкуренції серед учасників; 5. Згідно класифікаціїї картриджів (у прикріпленому фалі) , та технічним характеристикам, картриджі RTC являються аналогами або еквівалентами картриджів ColorWay. Країна походження в обох Китай, технічні характеристики однакові, не виключено що виробляються на одному заводі. 6. Інші претензії взвгалі надумані. Подана цінова пропозиція, взагалі більш правильна та інформативна, створена на основі рекомендацій Міністерства економіки України. Законодавчі акти та витяги у прикріплених файлах. Прошу відмінити дискваліфікацію і повторно розглянути пропозицію додержуючись букви і духу законодавства про публічні закупівлі.