код за ДК 016- 2010 - 10.51.5 продукти молочні, інші (10.51.51-08.00 Молоко та вершки, згущені, підсолоджені (молоко згущене), 10.51.52-41.00 Кефір, сметана, йогурт й інші ферментовані продукти (кефір не менше 2,5 %, ряжанка не менше 2,5%, сметана не менше 15%), ДК 021-2015 - 15550000-8 Молочні продукти різні

Уповноважений орган з питань оскарження у сфері публічних закупівель Замовник: Управління освіти Кіровоградської міської ради вул. Велика Перспективна, 41 м.Кропивницький (Кіровоград), Кіровоградська область, 25022. Скаржник: ТОВ «Переяслав - Молпродукт» вул. Леніна, 52, с. Дем’янці, Переяслав – Хмельницького району, 08431 Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій Управління освіти Кіровоградської міської ради від 11.01.2017, процедура закупівлі UA-2016-12-04-000016-a, пропозицію нашого підприємства було відхилено відповідно до п. 4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», тобто як таку, яка не відповідає умовам тендерної документації. Проте, вважаємо, що всі підстави для відмови, які наведені у протоколі є надумані та не відповідають дійсності. А саме, в протоколі вказано наступне: - «акт обстеження приміщення виданий за запитом іншого підприємства ТОВ Переяслав-Молпродукт та не містить інформацію про те, що обстежувались приміщення в м. Переяслав-Хмельницький (вул. М. Грушевського, 54)» – в тендерній пропозиції надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в якій вказано, що всі наші склади знаходяться за адресою: Київська, область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. М. Грушевського, 54. Сам акт містить описку в назві нашого підприємства; - «паспорт на холодильне обладнання на російській мові» – згідно тендерної документації Замовника (п. 7 Загальних положень) дозволяється надавати копії документів, що підтверджують технічні характеристики товару, якщо вони були надані учаснику сторонніми організаціями (підприємствами, установами) та складені на іншій мові ніж українська), що і відповідає нашому випадку; - «відсутній підпис уповноваженої особи банку (Хейло Г.М.) на довіреності банку та копії ліцензії» - тендерна документація не містить детальних вимог до посвідчення копій банківських документів, зокрема відсутні вимоги щодо наявності підпису певної особи. Отже, вважаємо, що відхилення нашої тендерної пропозиції є неправомірним і відбулося з порушенням таких положень ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» як недискримінація учасників та об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Тому, відповідно до вищевикладеного просимо: 1. З метою дотримання наших законних прав призупинити процедуру закупівлі до винесення рішення по суті скарги. 2. З метою відновлення законності скасувати рішення про визначення переможця Процедури закупівлі та про намір укласти договір про закупівлю. 3. З метою відновлення законності та з метою дотримання наших законних прав скасувати рішення щодо відхилення нашої тендерної пропозиції та зобов’язати Замовника переглянути рішення про визначення переможцем на користь ТОВ «Переяслав - Молпродукт». Голова правління О. Ю. Пироговський