Капітальний ремонт частини третього поверху терапевтичного корпусу Макарівської центральної районної лікарні в смт. Макарів Київської області" (заміна вікон та дверей)

Учасник ТОВ "МІСТОБУД-ГРУПП" в особі директора Очеретнюка С.Я., вимагає замовника сказувати протиправне рішення визнання переможцем закупівлі учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " БУДКОМПЛЕКТ " ЭДРПОУ 20602646, оскільки пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації замовника. У разі не врахування зазначеної вимоги про факт недбальства та можливо корупційної складової буде повідомлено до уповноважених органів. Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " БУДКОМПЛЕКТ " ЭДРПОУ 20602646, пропозиція якого за результатами аукціону до допорогової закупівлі за ідентифікатором UA-2020-07-29-002033-b на Капітальний ремонт частини третього поверху терапевтичного корпусу Макарівської центральної районної лікарні в смт. Макарів Київської області" (заміна вікон та дверей) визнана найбільш економічно вигідною з сумою 267 800,00 грн., не відповідає вимогам замовника котрі передбачені в оголошені до закупівлі, а саме: Замовником в п.16 додатку №1 «вимоги до кваліфікації учасників» оголошення до закупівлі визначено: «Документи, що складені безпосередньо Учасником (довідки, листи, пояснювальні записки тощо), повинні: 
- бути надані на бланку Учасника (за наявності); 
- містити вихідний номер та дату складання (не раніше дати публікації оголошення);
- містити підпис уповноваженої посадової особи Учасника, а також відбиток печатки». Таким чином учасник проігнорував дану вимогу в ряді документів, а саме: - Інформаційна довідка, яка містить відомості про досвід виконання/надання аналогічних видів робіт/послуг, не містить вихідного номеру та дати документу; - погодження дефектного акту до закупівлі, не містить бланку учасника вихідного номеру та дати складення документу, у відповідності до вимог замовника. Додаток до договору містить пункт наступного змісту «Учасник у складі пропозиції повинен надати гарантійний лист щодо п.6.3 проекту договору, керуючись нормами чинного законодавства.», п.6.3 містить інформацію щодо гарантійного терміну на об’єкт закупівлі протягом 10 років з моменту прийняття об’єкта будівництва до експлуатації. Учасник не надав відповідний гарантійний лист Учасник в ціновій пропозиції вих. №1/10/20 від 10.08.2020р. Вказав термін виконання робіт до 31.12.2020р., що суперечить вимогам замовника передбаченим в п.4 «строк виконання робіт» та п.2.1 розділу №2 «строки виконання робіт» проекту договору. Котрі визначають граничний термін виконання робіт відповідно до 30.09.2020р. Таким чином пропозиція учасника в жодному разі не задовольняє вимог замовника. Учасник надав акт попереднього огляду об’єкта від 04 серпня 2020р., з ознаками підроблення, оскільки даний акт не видавався уповноваженим на те органом чи особою замовника, не містить печатки замовника та підпису уповноваженої на те особи. Даний документ не відповідає вимогам замовника щодо огляду об’єкта та формі самого документу. Учасник проігнорував вимогу замовника щодо додатків до договору. А саме учасник не надав в складі своєї пропозиції до моменту припинення подачі документів на закупівлю наступні додатки договору: 1. Календарний графік виконання робіт по об’єкту. 2. Протокол погодження договірної ціни. 3. Зведений кошторис, локальні кошториси, дефектний акт.