ДК 021:2015 – 71320000-7 Послуги з інженерного проектування. Послуги з розробки проектно-кошторисної документації капітального ремонту об'єкту «Міст на км 1+130 автомобільної дороги С051130 Курахівка - Зоряне - Старомихайлівка»

З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів відповідно до п. 20 Статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», ТОВ «ІНСТИТУТ УКРДОРПРОЕКТ» звертається з вимогою про скасування рішення Замовника №70 від 20.08.2020 року про його дискваліфікацію. ТОВ «ІНСТИТУТ УКРДОРПРОЕКТ» не згоден з рішенням Замовника про його дискваліфікацію. Замовник в Рішенні №70 від 20.08.2020 року посилається на Додаток №5 Тендерної документації, яким визначене наступне: «Повноваження особи щодо підпису документів пропозиції та договору на виконання робіт Учасника спрощеної закупівлі підтверджується випискою з протоколу засновників та/або наказом про призначення (у разі підписання керівником), довіреністю або дорученням (у разі підписання іншою уповноваженою особою Учасника), що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів, а також копією документу, що посвідчує його особу.» Замовник стверджує, що ТОВ «ІНСТИТУТ УКРДОРПРОЕКТ» не надав документ, що посвідчує особу учасника, яка має повноваження на підписання документів. Наполягаємо, що згідно українського правопису, фраза «, а також копією документу, що посвідчує його особу» у зазначеному вище контексті відноситься виключно до випадку, при якому підписання документів пропозиції та договору здійснюється іншою уповноваженою особою. Саме в цьому випадку, інша уповноважена особа надає довіреність, або доручення, що підтверджує її повноваження на підписання документів, а також копію документу, що посвідчує особу. Якщо, Замовник вважає інакше, він мав би виписати Додаток №5 так, щоб вимога про надання копії документу про посвідчення особи керівника відносилася саме до керівника. Вимагаємо скасувати рішення Замовника №70 від 20.08.2020 року про дискваліфікацію ТОВ «ІНСТИТУТ УКРДОРПРОЕКТ».

З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів відповідно до п. 20 Статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», ТОВ «ІНСТИТУТ УКРДОРПРОЕКТ» звертається з вимогою про скасування рішення Замовника №70 від 20.08.2020 року про його дискваліфікацію. ТОВ «ІНСТИТУТ УКРДОРПРОЕКТ» не згоден з рішенням Замовника про його дискваліфікацію. Замовник в Рішенні №70 від 20.08.2020 року посилається на Додаток №5 Тендерної документації, яким визначене наступне: «Повноваження особи щодо підпису документів пропозиції та договору на виконання робіт Учасника спрощеної закупівлі підтверджується випискою з протоколу засновників та/або наказом про призначення (у разі підписання керівником), довіреністю або дорученням (у разі підписання іншою уповноваженою особою Учасника), що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів, а також копією документу, що посвідчує його особу.» Замовник стверджує, що ТОВ «ІНСТИТУТ УКРДОРПРОЕКТ» не надав документ, що посвідчує особу учасника, яка має повноваження на підписання документів. Наполягаємо, що згідно українського правопису, фраза «, а також копією документу, що посвідчує його особу» у зазначеному вище контексті відноситься виключно до випадку, при якому підписання документів пропозиції та договору здійснюється іншою уповноваженою особою. Саме в цьому випадку, інша уповноважена особа надає довіреність, або доручення, що підтверджує її повноваження на підписання документів, а також копію документу, що посвідчує особу. Якщо, Замовник вважає інакше, він мав би виписати Додаток №5 так, щоб вимога про надання копії документу про посвідчення особи керівника відносилася саме до керівника. Вимагаємо скасувати рішення Замовника №70 від 20.08.2020 року про дискваліфікацію ТОВ «ІНСТИТУТ УКРДОРПРОЕКТ».

Для оцінки обсягу проектних робіт просимо надати наступні дані: - паспорт інженерної споруди; - звіт попереднього обстеження споруди; - інформацію про освітлення на мосту; - інформацію щодо наявності комунікацій на мосту, чи в зоні сполучень; - інформацію про довжину підходів, які входять до зони проектування; - креслення загального виду споруди з виконавчої документації.

Відповідно до п. 30 завдання на проектування Проектувальник зобов'язаний “Виступити замовником на проведення експертизи проектно-кошторисної документації...”. Оскільки експертизу ПКД виконує організація, що не є стороною договору на проектно-вишукувальні роботи, то ані Замовник ані Проектувальник не можуть відповідати за строки виконання експертизи. Вимагаємо доповнити Договір пунктом про те, що строк проведення експертизи не входить в строк виконання проектних робіт по Договору