• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Виготовлення проектної-кошторисної документації по об"єкту "Технічне переоснащення котельні по переведенню котлів КВГМ-10 (3 од) в конденсаційний режим за адресою котельня Гайок,4Л м. Біла Церква"

Виготовлення проектної-кошторисної документації по об"єкту "Технічне переоснащення котельні по переведенню котлів КВГМ-10 (3 од) в конденсаційний режим за адресою котельня Гайок,4Л м. Біла Церква"

Торги не відбулися

350 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 500.00 UAH
Період оскарження: 29.07.2020 14:04 - 04.08.2020 14:02
Вимога
Відхилено

Відхилення пропозиції

Номер: 2ec6c0d2f7c24dce91e1a7e17ef56b37
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-29-005269-c.b1
Назва: Відхилення пропозиції
Вимога:
Доброго дня. Просимо повернути нас на кваліфікацію та визнаи переможцем процедури закупівлі. По пункту 1 Вашого протоколу Вами не вимагалось підтвердження та згода з проектом договору. При чому зауважимо що довідка в довільній формі стосовно погодження з проектом договору у нас є. По пункту 2 зазначено що не надано кошторис. У Вашій документації не вимагався кошторис, а в п. 1.5. вказано що кошторис повинен відповідати вимогам, але ні слова не вказано що він повинен бути наданий у складі тендерної пропозиції. По пункту 3 тендерна пропозиція повністю відповідає Вашим вимогам і ми від Вашої форми не відступали. По пункту 4 у Вашій документації не вказано, що аналогічні договори повинні бути у сфері теплопостачання. Аналогічними договорами до даної закупівлі є виконання проектно-кошторисної документації. Дані копії договорів додано до нашої пропозиції Просимо повторно переглянути нашу тендерну пропозицію. У іншому випадку ми подамо скаргу в АМКУ
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: 1. Документація учасника, не містить проекту договору що суперечить вимогам додатку № 3 до Документації , тоді як у документації чітко вказано, що - Пропозиція учасника подається у вигляді, наведеному нижче. Учасник не повинен відступати від даної форми. 2. Документація учасника не містить Кошторису (розрахунку вартості) проектних робіт, не містить розрахунку вартості експертизи проектної документації, що суперечить п. 1.5. Додатку 1 Тендерної документації. Розрахунки кошторису на проектні роботи виконати з відповідно до вимог ДСТУ Б.Д. 1.11-7:2013 «Правила визначення вартості проектних робіт та експертизи проектів будівництва» 3. Пропозиція учасника не містить підтвердження відповідності Технічним вимогам до предмету закупівлі, у формі, наведеній у тендерній документації. (Додаток 1) тоді як у документації чітко вказано, що - Пропозиція учасника подається у вигляді, наведеному нижче. Учасник не повинен відступати від даної форми. 4. Документація учасника не містить підтвердження виконання аналогічних робіт, так як учасником не було наведено жодного договору на виконання проектних робіт у сфері теплопостачання, чи щодо технічного переоснащення об’єктів теплопостачання, в той час як предметом закупівлі є проектні роботи саме для технічного переоснащення котельні. 5. За результатами детального розгляду та перевірки тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕПАЛ ПРОЕКТ", встановлено, що надана інформація від учасника не відповідає кваліфікаційним критеріям відповідно до ст.14 Закону (Оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі ( Вимоги до предмету договору, додатки №1 та № 3 до Тендерної документації). Вирішив: 1. Керуючись ст.14 Закону, з урахуванням зазначеного відхилити Вимогу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕПАЛ ПРОЕКТ" про повернення на кваліфікацію та визнання переможцем. 2. Оприлюднити на веб-порталі Уповноваженого органу інформацію про відхилення вимоги - не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення, - відповідно до статті 14 Закону.
Статус вимоги: Відхилено