31519 « Лампи розжарення та неонові лампи»

ВИМОГА на рішення Замовника щодо неправомірного відхилення пропозиції Учасника Акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» (скорочено - АТ «ОПЗ», надалі – Замовник) оголосило тендер на закупівлю ДК 021:2015: 31519000-7 Лампи розжарення та неонові лампи, ідентифікатор UA-2020-07-29-004174-c, з очікуваною вартістю – 160 000,00 грн з ПДВ. Ми, як учасник вищезазначеної процедури закупівлі, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНАЯ ХОЛДИНГ» (скорочено - ТОВ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ", надалі – Учасник) категорично не погоджуємось із рішенням тендерної комісії стосовно відхилення нашої пропозиції, оскільки воно порушує наше право, визначено у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, не дискримінація учасників та рівне ставлення до них, добросовісна конкуренція серед учасників. У повідомленні про відхилення № 578ет-2/ВГЕ від 17.08.2020 р. зазначено, що тендерна комісія АТ «ОПЗ» прийняла рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ДАНАЯ ХОЛДИНГ» «… у зв’язку з тим, пропозиція ТОВ «ДАНАЯ ХОЛДИНГ», на запропоновану продукцію виробника ТОВ «САН-ЛЕД», Україна (світлодіодні лампи типу Т8), містить технічну інформацію (технічні паспорти), яка не відповідає технічним даним, отримано безпосередньо від виробника ТОВ «САН-ЛЕД» (змінена електрична потужність, збільшено світловий потік, збільшено гарантійний строк). Світловіддача світлодіода світлодіодних ламп виробника ТОВ «САН-ЛЕД» не відповідає вимогам технічного завдання – 95 лм/Вт замість 115 лм/Вт.». ПІДСТАВИ, ЗА ЯКИХ ВВАЖАЄМО ВІДХИЛЕННЯ ТОВ «ДААНЯ ХОЛДИНГ» НЕПРАВОМІРНИМ Ми, як офіційний представник компанії ТОВ «САН-ЛЕД» (далі – Виробник), звернувшись до ТОВ «САН-ЛЕД», встановили, що офіційних запитів від АТ «ОПЗ» до компанії ТОВ «САН-ЛЕД» не поступало (про що надаємо окремо офіційний лист від Виробника). Також, хочемо звернути увагу на те, що Замовник не надав офіційний документ від ТОВ «САН-ЛЕД» із зазначенням параметрів світлодіодних ламп типу Т8, які свідчать про невідповідність нашої пропозиції технічним вимогам, визначеним у Додатку №4 тендерної документації (в разі, якщо Замовник керувався даним з офіційного сайту Виробника, звертаємо увагу, що ТОВ "САН-ЛЕД" є українським виробником світлодіодної продукції, тому як виробник, має можливості виготовляти продукцію відповідно до технічних вимог Замовника. На дану закупівлю ми пропонували продукцію, яка відрізняється від стандартних позицій, інформація про які розміщена на офіційному сайті ТОВ «САН-ЛЕД». Тому, інформація з сайту не може рахуватися достовірною по запропонованим нами позиціям. На підтвердження характеристик запропонованих нами світлодіодних ламп типу Т8 та інших позицій виробництва ТОВ «САН-ЛЕД», нами у складі пропозиції були надані технічні паспорти, сертифікати відповідності, декларації відповідності та висновки СЕС. Виробник офіційно підтверджує достовірність характеристик, зазначених в технічних паспортах на продукцію, що надані нами у складі пропозиції та гарантує поставку продукції з запропонованими технічними характеристиками (про що надаємо окремо офіційний лист від Виробника). Тому виникає питання, на підставі яких офіційних даних/документів Замовник встановив невідповідність нашої пропозиції вимогам Додатку №4 тендерної документації. Враховуючи вищевикладене, просимо тендерну комісію надати офіційний документ, що підтверджує звернення АТ «ОПЗ» до ТОВ «САН-ЛЕД» та вказує на недостовірність зазначених нами характеристик, на підставі чого, було встановлено невідповідність нашої пропозиції, та переглянути своє рішення стосовно відхилення пропозиціії ТОВ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ" на підставі умов пункту 4 розділу III тендерної документації, оскільки дане рішення є упередженим, дискримінаційним та таким, що суперечить "Закону Украни про публічні закупівлі" і його основним принципам. У разі невиконання нашої вимоги, ми змушені будемо звертатись за роз'ясненнями до Держаудитслужби та інших контролюючих органів.

ВИМОГА на рішення Замовника щодо неправомірного відхилення пропозиції Учасника Акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» (скорочено - АТ «ОПЗ», надалі – Замовник) оголосило тендер на закупівлю ДК 021:2015: 31519000-7 Лампи розжарення та неонові лампи, ідентифікатор UA-2020-07-29-004174-c, з очікуваною вартістю – 160 000,00 грн з ПДВ. Ми, як учасник вищезазначеної процедури закупівлі, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНАЯ ХОЛДИНГ» (скорочено - ТОВ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ", надалі – Учасник) категорично не погоджуємось із рішенням тендерної комісії стосовно відхилення нашої пропозиції, оскільки воно порушує наше право, визначено у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, не дискримінація учасників та рівне ставлення до них, добросовісна конкуренція серед учасників. У повідомленні про відхилення № 578ет-2/ВГЕ від 17.08.2020 р. зазначено, що тендерна комісія АТ «ОПЗ» прийняла рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ДАНАЯ ХОЛДИНГ» «… у зв’язку з тим, пропозиція ТОВ «ДАНАЯ ХОЛДИНГ», на запропоновану продукцію виробника ТОВ «САН-ЛЕД», Україна (світлодіодні лампи типу Т8), містить технічну інформацію (технічні паспорти), яка не відповідає технічним даним, отримано безпосередньо від виробника ТОВ «САН-ЛЕД» (змінена електрична потужність, збільшено світловий потік, збільшено гарантійний строк). Світловіддача світлодіода світлодіодних ламп виробника ТОВ «САН-ЛЕД» не відповідає вимогам технічного завдання – 95 лм/Вт замість 115 лм/Вт.». ПІДСТАВИ, ЗА ЯКИХ ВВАЖАЄМО ВІДХИЛЕННЯ ТОВ «ДААНЯ ХОЛДИНГ» НЕПРАВОМІРНИМ Ми, як офіційний представник компанії ТОВ «САН-ЛЕД» (далі – Виробник), звернувшись до ТОВ «САН-ЛЕД», встановили, що офіційних запитів від АТ «ОПЗ» до компанії ТОВ «САН-ЛЕД» не поступало (про що надаємо окремо офіційний лист від Виробника). Також, хочемо звернути увагу на те, що Замовник не надав офіційний документ від ТОВ «САН-ЛЕД» із зазначенням параметрів світлодіодних ламп типу Т8, які свідчать про невідповідність нашої пропозиції технічним вимогам, визначеним у Додатку №4 тендерної документації (в разі, якщо Замовник керувався даним з офіційного сайту Виробника, звертаємо увагу, що ТОВ "САН-ЛЕД" є українським виробником світлодіодної продукції, тому як виробник, має можливості виготовляти продукцію відповідно до технічних вимог Замовника. На дану закупівлю ми пропонували продукцію, яка відрізняється від стандартних позицій, інформація про які розміщена на офіційному сайті ТОВ «САН-ЛЕД». Тому, інформація з сайту не може рахуватися достовірною по запропонованим нами позиціям. На підтвердження характеристик запропонованих нами світлодіодних ламп типу Т8 та інших позицій виробництва ТОВ «САН-ЛЕД», нами у складі пропозиції були надані технічні паспорти, сертифікати відповідності, декларації відповідності та висновки СЕС. Виробник офіційно підтверджує достовірність характеристик, зазначених в технічних паспортах на продукцію, що надані нами у складі пропозиції та гарантує поставку продукції з запропонованими технічними характеристиками (про що надаємо окремо офіційний лист від Виробника). Тому виникає питання, на підставі яких офіційних даних/документів Замовник встановив невідповідність нашої пропозиції вимогам Додатку №4 тендерної документації. Враховуючи вищевикладене, просимо тендерну комісію надати офіційний документ, що підтверджує звернення АТ «ОПЗ» до ТОВ «САН-ЛЕД» та вказує на недостовірність зазначених нами характеристик, на підставі чого, було встановлено невідповідність нашої пропозиції, та переглянути своє рішення стосовно відхилення пропозиціії ТОВ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ" на підставі умов пункту 4 розділу III тендерної документації, оскільки дане рішення є упередженим, дискримінаційним та таким, що суперечить "Закону Украни про публічні закупівлі" і його основним принципам. У разі невиконання нашої вимоги, ми змушені будемо звертатись за роз'ясненнями до Держаудитслужби та інших контролюючих органів.