Картопля

-згідно додатку 2 учасник повинен надати документ що засвідчує наявністьу у учасника процедури закупівлі можливість здійснювати діяльність із реалізації продуктів харчування до якого відноситься предмет закупівлі згідно затверджених КВЕД-2010 з посиланням на відомості що містяться у Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Даний документ відсутній ----ФОП КАЛАШНИК М П в своїй пропозиції надає гарантійний лист про достовірність поданої інформації що суперечитьдругому гарантійноиу листу стосовно гарантування порядку формування своєї цінової пропозиції за середньо ринковими цінами Ціна в 18грн\кг картоплі на сьогодні нічим не обгрунтована

12.08.20р уповноваженою особою Замовника була відхиена пропозиція ФОП Руденко М І знаступних причин- 1Не надав в складі тендерної пропозиції посвідчення та протокол або його витяг про перевірку знань з питань охорони праці на нього особисто ,видане уповноваженим на те галузевим навчальним центром Уважно вивчивши відповідь Замовника на вимогу ФОП Цибалієв В Я дозвольте частково з Замовником не погодитись Стаття 18 Закону про охорону праці наказ Дуржнаглядохоронпраці України №15 від 26. 01. 2005р спрямовує на реалізацію в Україні системи безперервного навчання з питань охорони праці посадових осіб та інших працівників, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків і правил поведінки в разі виникнення аварій Вимоги типового положення є обовязковими для виконання усіма центральними, місцевими органами виконавчої влади ,органами місцевого самоврядування ,бюджетними установами та субєктами господарювання \далі-підприємства\ незалежно від форм власності та видів діяльності Підприємство -це юридична особа яка має свій Статут керівника працівників Виходячи з цьго цей наказ регулює взаємовідносини з охрони праці та техніки безпеки в колективі підприємства та не стосується ФОП який працює самостійно. ФОП в якого є найомні працівники зобовязаний пройти навчання з охорони праці та техніки безпеки \ВУЗ, технікум ,галузевий навчальний центр\для подальшого кваліфікованого навчання\проведення системи інструктажів\ свого персоналу Вимога замовника, що до наявності в водія ,вантажника, експедитора посвідчення та інших документів з провірки знань з охорони праці виданих галузевим навчальним центром являється непрвомірним Згідно Закону про охорону праці на підприємстві діє система інструктажів які під підпис в спеціальному журналі проводять навчені керівнии підрозділів Я особисто отримав базові знання з охорони праці та техніки безпеки навчаючись в Харківському СГІ та контролював їх дотримання працюючи головним спеціалістом в сільському господрстві де кожен день проводились транспортні та погрузочні роботи Між іншим ФОП без найманців не ставиться на облік в Фонд соціального страхування, а також відсутні покарання з боку контролюючих органів Якщо я не правюий вкажіть правові акти згідно яких ФОП самозавйнятий, без найманої праці, маючи базові знання з охорони праці та техніки безпеки повинен проходити навчання в ПТУ 2 Іншою підставою невідповності умовам закупівлі є відсутність аналгічних договорів, що відповідають умовам тендерної документації Мною в тендерній пропозиції поміщений договір №66 від 300720р з КУ Пугачівський ПНІ на закупку картоплі в кількості 4000 кг по ціні 7.5 грн\кг на суму 30000грн. Цей договір успішно виконаний про що свідчить лист-відгук в якому є посилання на закупівлю UA-2020-07-28-009478-c Це свідчить що даний договір укладений з контрагентом за результатами проведення конкурсного відбору

Відповідно до ч.3 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі - Закон) я, як учасник процедурі закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважаю недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій. Шановна уповноважена особа Альона Вікторівна! З вашого протоколу щодо прийняття рішення незрозуміло які органі чи організації уповноважені покладати на мене, як фізичної особі – підприємця, ці функції, а саме : водія, вантажника та/або експедитора ? Фізична особа – підприємець Циблієва Л.В, є само занятою особою та не має нанятих працівників та не виконує функції водія, вантажника та/або експедитора, на що у складі тендерної документації мається лист-пояснення щодо найманих працівників по те що Фізична особа-підприємець Циблієва Любов Вікторівна , згідно п.п.14.1.226 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України є само занятою особою, що має право здійснювати свою діяльність і самостійно, найманих працівників (водія,вантажника та/або експедитора) не маю. Тому вимога тендерної пропозиції мати посвідчення та протоколи про перевірку знань з питань охорони праці на кожного працівника учасника, що виконує функції: водія,вантажника та/або експедитора, для фізичних осіб – підприємців без найманих працівників не застосовується. Відповідно до ст.18 Закону України « Про охорону праці » навчання з питань охорони праці потрібні працівникам, зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою або там, де є потреба у професійному доборі... Також, звертаю Вашу увагу , що згідно з наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 року № 15 та зареєстровану в Міністерстві юстиції України від 15.02.2005року за № 232/10512, водії, вантажники, та/або експедиторі не входять в перелік робіт з підвищеною небезпекою, тому посвідчення та протоколі або витяги про перевірку знань з питань охорони праці не потрібні. Таким чином Ваша вимога щодо наявності у водіїв, вантажників та/або експедиторів посвідчень та протоколів або витягів про перевірку знань з питань охорони праці є дискримінаційною по відношенню до інших суб’єктів господарювання. Також незрозуміло, яким чином відсутність протоколів або витягів про перевірку знань з питань охорони праці впливає на зміст тендерної пропозиції? Де це вимога прописана у ст.16 Закону України « Про публічні закупівлі» ? Статтею 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом максимальної економії, ефективності та пропорційності Де ваша економія, якщо ви відхиляєте 2 найбільш вигідні пропозиції по надуманим вами причинам , з різницею понад 52000 грн. від пропозиції, об’явленною вами найбільш вигідною? Де тут вигода до Державного бюджету? Також статтею 5 Закону принципами здійснення публічних закупівель є : недискримінації учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Дії Замовника в частині встановлення У Документації наведених вище вимог у спосіб, наведений вище, порушують вимоги статті 5 , якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Учасника, пов’язані з його участю у процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель передбачені ст.5 Закону. Також Фізична особа-підприємець Циблієва Любов Вікторівна залишає за собою право подальшого оскарження дискваліфікації та нагадує про відповідальність членів тендерного комітету замовника та уповноваженої особі за перевитрати коштів підприємств форм державної та комунальної власності, передбаченою Законами України .

перщ за все уповноважена особа я хочу вас запитати яке моральне право ви маєте так розпоряджатись бюджетними коштами приймати пропозицію яка більше ніж у 2 рази вища і являється аномально високою---18грн\кг, вас повинно б зацікавити які затрати запланував ФОП Калашник в цю ціну Однією з причин моєї дискваліфікації відсутність документально підтвердженого аналогічного договору, що договори укладені з контрагентами не були за результатами проведення конкурсного відбору а також не здійснено посилання на публічне розміщення інформації про укладений аналогічний договір Все це не так Аналогічний договір з Пугачівським ПНІ 66 від 30. 07. 2020 успішно виконано по ціні 7,5 грн\кг Оголошення закупівлі відображено в листі- відгуку--UA-2020-07-17-004265-c .Ця інформація є в тендерній документації але вона чомусь залишилась не поміченою уповноваженою особою НЕ ЗРОЗУМІЛО ЯК МОЖНА ЗАЙМАТИ ТАКУ ПОСАДУ І НЕ ОРІЄНТУВАТИСЬ В ЦІНАХ ЧИ МОЖЕ ТАК ПОТРІБНО

Шановний Замовнику! Пояснить , яким чином ваша вимога щодо наявності у водіїв, вантажників та/або експедиторів посвідчень та протоколів або витягів про перевірку знань з питань охорони праці впливає на зміст тендерної пропозиції? Де це вимога прописана у Статті 16 Закону України « Про публічні закупівлі» Також, звертаю Вашу увагу , що згідно з наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 року № 15 та зареєстровану в Міністерстві юстиції України від 15.02.2005року за № 232/10512, водії, вантажники, та/або експедиторі не входять в перелік робіт з підвищеною небезпекою, тому посвідчення та протоколі або витяги про перевірку знань з питань охорони праці не потрібні. Таким чином Ваша вимога щодо наявності у водіїв, вантажників та/або експедиторів посвідчень та протоколів або витягів про перевірку знань з питань охорони праці є дискримінаційною по відношенню до інших суб’єктів господарювання.