Технічний нагляд за виконанням робіт по об'єкту: Капітальний ремонт будівлі ДНЗ №60 по вул. Театральна, 25/1 у м. Миколаєві. Коригування (ДК 021:2015: 71247000-1 - Нагляд за будівельними роботами)

В тендерній документації (п.п.6.1. п.6 р. 3) Замовник вимагає наступне: В складі пропозиції обов’язково надається підтвердження того, що інженер з технічного нагляду не мав перерви в роботі за фахом понад три роки та підвищував кваліфікацію відповідно до законодавства не рідше ніж один раз на п'ять років, на всіх осіб, зазначених в довідці. Така вимога до учасників штучно звужує коло потенційних учасників, що порушує п.4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» й взагалі є втручанням в кадрову політику Учасника. Теоретично в штаті Учасника може бути фахівець, який мав перерву в роботі за фахом понад три роки (знаходився у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років) але при цьому підвищував кваліфікацію відповідно до законодавства не рідше ніж один раз на п'ять років. Та у разі слідування Вашим вимогам Учасник взагалі не повинен розглядати такого фахівця, як потенційного інженера з технагляду. Обрання того, чи іншого штатного працівника Учасника для проведення технічного нагляду об’єктів є виключною прерогативою роботодавця-Учасника. Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації та виключити дану вимогу.

В тендерній документації (п.п.6.2. п.6 р. 3) Замовник вимагає наступне: якщо Учасник є юридичною особою, в складі пропозиції необхідно надати підтвердження, що саме інженер з технічного нагляду, який вказаний в Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, виконував технічний нагляд за роботами на об’єкті, вказаними в аналогічному договорі. Така вимога до учасників штучно звужує коло потенційних учасників, що порушує п.4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». З урахуванням відповіді на першу вимогу ВДРУГЕ ПРОСИМО внести відповідні зміни до тендерної документації та виключити дану вимогу (тобто не пов’язувати факт виконання аналогічного договору з конкретним працівником, зазначеним в Довідці про наявність працівників). Дійсно фактично технагляд проводиться конкретним інженером, який в свою чергу не є учасником закупівлі, а є штатним працівником Учасника-юридичної особи. У разі перемоги, договір буде укладено з Учасником-юридичною особою. Досвід роботи інженера підтверджує безпосередньо Учасник, якому він відомий, надаючи довідку про наявність працівників ВІДПОВІДНОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ та відповідні сертифікати працівника. Крім того відгук контрагента підтверджує виконання аналогічного договору з Учасником, а не конкретним інженером Учасника.

В тендерній документації (п.п.6.2. п.6 р. 3) Замовник вимагає наступне: якщо Учасник є юридичною особою, в складі пропозиції необхідно надати підтвердження, що саме інженер з технічного нагляду, який вказаний в Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, виконував технічний нагляд за роботами на об’єкті, вказаними в аналогічному договорі. Така вимога до учасників штучно звужує коло потенційних учасників, що порушує п.4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Обрання того, чи іншого штатного працівника Учасника для проведення технічного нагляду об’єктів є виключною прерогативою роботодавця-Учасника. З об’єктивних причин інженер з технічного нагляду, який вказаний в Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, міг не виконувати технічний нагляд за роботами на об’єкті, вказаними в аналогічному договорі, але це жодним чином не ставить під сумнів ані його кваліфікацію та професійні навички. Просимо внести відповідні зміни до тендерної документації та виключити дану вимогу.

В тендерній документації (п.п.6.2. п.6 р. 3) на підтвердження виконання аналогічного договору Замовник вимагає надання договору/договорів предметом яких є технічний нагляд за виконанням робіт з нове будівництво та/або реконструкція та/або реставрація та/або капітальний ремонт будівель об’єктів освіти та/або будівель охорони здоров’я та/або адміністративних будівель, об’єкт будівництва повинен бути за класом наслідків не нижче класу наслідків об’єкта будівництва, який є предметом закупівлі. Однак тендерна документація не містить інформації щодо класу наслідків об’єкта будівництва, який є предметом закупівлі. Прошу внести відповідні зміни в тендерну документацію.