-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Персональні комп’ютери
Завершена
307 237.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 536.18 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 536.18 UAH
Період оскарження:
27.07.2020 18:21 - 08.08.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником
Неправомірне визнання переможця та відхилення тендерної пропозиції Учасника ФОП Грубик О.О.
Номер:
d403565a62d941f2ba585404f71daa15
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-27-007817-c.c1
Назва:
Неправомірне визнання переможця та відхилення тендерної пропозиції Учасника ФОП Грубик О.О.
Скарга:
Шановний замовнику!
Ретельно вивчивши «Протокол №321» від 18-го серпня 2020 року повідомляємо наступне:
На вимогу:
Відповідно до п.1.1 Таблиці №2 Інші документи, що вимагаються Замовником Додатку №3 тендерної документації учасник повинен надати довідку у довільній формі щодо відсутності підстав у відмові учаснику в участі у процедурі закупівлі, визначених у статті 17 Закону.
Учасник ФОП Грубик О.О. надав два документи, а саме: «Довідка про відстуність підстав.pdf 11 серпня 2020 20:24» та «Лист гарантія про відстуність підстав.pdf 11 серпня 2020 20:24» що повністю відповідають вимогам встановленим Замовником.
З приводу наявності заборгованості:
Учасник ФОП Грубик О.О. не має жодного впливу на відкриті джерела та їх достовірність та не несе відповідальності за недостовірну інформацію яка відображаються у відкритих джерелах. Звернувшись до податкової служби за роз’ясненням надали наступну інформації: що у зв’язку з переносом бази даних їхньої внутрішньої системи яка не пов’язана з відкритими джерелами можливі подібні збої та некоректне відображення у відкритих держалах інформації. На підтвердження вище зазначеної інформації надаю довідку станом на 25.08.2020 року про відсутність заборгованості з мокрою печаткою та прошу також звернути увагу на те що по сьогоднішній день (26.08.2020 року) у відкритих джерелах наявна інформація про заборгованість тобто збій не виправлено. Іншими словами відкриті джерела не є кінцевим джерелом достовірності інформації, Замовником не було звернень за роз’ясненнями.
Також прошу звернути увагу на невідповідність технічної частини Учасника ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ", а саме:
1. Запропонований Учасником ноутбук "Ноутбук Acer Aspire 5 A515-54G (15.6", FullHD (1920 х 1080),Intel Core i5 8265U, 8 ГБ, HDD, 1 ТБ, NVIDIA GeForce MX250, 2 ГБ, NX.HDGEU.038)" має розбіжності з технічною специфікацією зазначеною Учасником, а саме:
- 1 x USB 3.0 port(s) Type A, а на офіційному сайті зазначено два порти
- 2 x USB 2.0 port(s), а на офіційному сайті виробника зазначено лише 1 порт
- Bluetooth 4.2, а на офіційному сайті зазначено Bluetooth 5.0
- Операційна система UEFI Shell, а вимагалось Портативний комп’ютер обов’язково комплектується операційною системою з відповідною ліцензією на право користування Microsoft Windows 10 (або еквівалентом)
Перевірити вище зазначену інформацію можливо на сайті виробника за посиланням:
https://www.acer.com/ac/uk/UA/content/model/NX.HDGEU.038
Враховуючи вище зазначену невідповідність не зрозуміло що за ноутбук пропонує Учасник та за якими критеріями оцінювати тендерну пропозицію Учасника, оскільки за партійним номером обладнання ноутбук не комплектується операційною системою, але за таблицею відповідності зазначено що є у комплекті, але інші характеристики не відповідають зазначеному ноутбуку.
2. Запропонований персональний комп'ютер Учасником не відповідає настумним вимогам:
- Наявність на передній та задній панелі по 1 x комбінований аудіороз'єм
на запропонованому обладнанні CHIEFTEC CRD-901H комбінований аудіороз'єм відсутній, перевірити можливо на офіційному сайті
виробника: https://www.chieftec.eu/ru/%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D1%80%D1%8B/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82-
%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80/crd-901h.html
- На запропонованому корпусі Vinga CS301B комбінований аудіороз'єм відсутній, перевірити можна на офіційному сайті виробника корпусу за посиланням: https://vinga.ua/ua/korpusi/cs301b.html#
Враховуючи вище зазначену інформацію на підставі технічної невідповідності вимагаю скасувати рішення про переможця та повернути до розгляду тендерну пропозицію Учасника ФОП Грубик О.О. оскільки пропозиція Учасника ФОП Грубик О.О. є більш економічно вигідною та у порівнянні з пропозицією Переможця ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" повністю відповідає технічним вимогам.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга від 26.08.2020 року.pdf 26.08.2020 12:57
- рішення від 31.08.2020№16375+лист замовнику.pdf 31.08.2020 22:17
- Інформація про резолютивну частину рішення від 08.09.2020№16870.pdf 09.09.2020 18:27
- рішення від 08.09.2020№16870.pdf 11.09.2020 23:40
- Заперечення UA-2020-07-27-007817-c.c1.docx 02.09.2020 17:54
- Заперечення UA-2020-07-27-007817-c.c1.pdf 02.09.2020 17:54
- Протокол №427 від 14.09.2020.pdf 14.09.2020 18:50
Дата прийняття скарги до розгляду:
26.08.2020 13:02
Дата розгляду скарги:
08.09.2020 10:00
Місце розгляду скарги:
АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
31.08.2020 22:17
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
11.09.2020 23:40
Дата виконання рішення Замовником:
14.09.2020 18:50
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Замовником скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Грубика Олександра Олексійовича та рішення про визначення ТОВ «ДІАВЕСТ КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» переможцем процедури закупівлі відповідно до рішення Колегії №16870-р/пк-пз від 08.09.2020.