ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт приміщень НВК №33 (інклюзивно-ресурсний центр), м. Херсон, пров. Приміський, 7; 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021-2015

Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський альянс будівництва», було учасником процедури закупівлі по об’єкту ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт приміщень НВК №33 (інклюзивно-ресурсний центр), м. Херсон, пров. Приміський, 7; 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021-2015, за результатами проведення процедури найбільш вигідною пропозицією визнано ФОП Шишенко Олексій Дмитрович у розмірі 1 356 000 грн. Відповідно до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, а саме п. 10, «перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв:Єдиним критерієм оцінки є ціна (питома вага критерію – 100%)(з урахуванням вимог щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, в тому числі з урахуванням включення до ціни податку на додану вартість (ПДВ), якщо учасник є платником ПДВ, інших податків та зборів, що передбачені чинним законодавством, та мають бути включені таким учасником до вартості товарів, робіт або послуг)», при цьому у проекті договору ФОП Шишенко О.Д. не зазначив вартість робіт з урахуванням ПДВ. Тобто, якщо всі інші учасники коригували вартість своїх робіт з урахуванням ПДВ, то ФОП Шишенко О.Д. буде виконувати роботи без врахування ПДВ. Крім того, відповідно до абзацу 2 пункту 14 оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Учасник закупівлі після закінчення аукціону та визнання системою його пропозиції як найбільш економічно вигідною (найменша вартість пропозиції), у період його кваліфікації, завантажує в систему оновлену ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ та документи зазначені у п. 8 Додатка №1 до оголошення з розрахунками за результатами аукціону. Однак, згідно інформації в системі, ФОП Шишенко О.Д. не здійснив завантаження оновленої цінової пропозиції у період його кваліфікації, адже згідно з інформацією з системи, період кваліфікації вже сплинув та його визнано переможцем. Враховуючи всі вищевикладені обставини, вважаємо, що пропозицію ФОП Шишенко О.Д. необхідно відхилити, оскільки вона була подана із порушенням умов, що вказані в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.

Шановний Замовнику! Відповідно до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі за предметом: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт приміщень НВК №33 (інклюзивно-ресурсний центр), м. Херсон, пров. Приміський, 7; 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021-2015, учасник у складі своєї пропозиції повинен був надати: 1. Розрахунок договірної ціни (з урахуванням положень ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва») згідно вартості пропозиції учасника, визначеної останнім при поданні такої пропозиції. - Зазначена вимога учасником ФОП Шишенко Олексій Дмитрович не була виконана, документи щодо розрахунку договірної ціни (з урахуванням положень ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013) відсутні у складі його пропозиції. 2. Цінову пропозицію за формою наведеною у Додатку №2 до оголошення. - Замовником визначені поля цінової пропозиції,які необхідно було заповнити, в тому числі: «6. Гарантій строк експлуатації об’єкта складає ________________________ років». Учасником ФОП Шишенко Олексій Дмитрович визначено гарантійний строк експлуатації об’єкта 3 (три) роки, що порушує законодавство України, а саме ст. 884 ЦКУ, відповідно до якої «Гарантійний строк становить десять років від дня прийняття об'єкта замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором або законом». 3. Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за формою визначеною замовником. - Учасником ФОП Шишенко Олексій Дмитрович надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, проте в наданій довідці відсутні будівельні машини та механізми, які зазначені у відомості ресурсів учасника ФОП Шишенко Олексій Дмитрович (файл - Розрахунки вартості матеріальних ресурсів, pdf), а саме: автомобіль бортовий, навантажувач одноковшевий). 4. Також хочемо зауважити, що Замовником в оголошені визначено: «Учасник закупівлі після закінчення аукціону та визнання системою його пропозиції як найбільш економічно вигідною (найменша вартість пропозиції), у період його кваліфікації, завантажує в систему оновлену ЦІНОВУ ПРОПОЗИЦІЮ та документи зазначені у п. 8 Додатка №1 до оголошення з розрахунками за результатами аукціону». - Жодних документів перелічених вище за вимогою замовника -Учасник з найменшою запропонованою ціною за результатами аукціону- ФОП Шишенко Олексій Дмитрович у період його кваліфікації не завантажив у систему. У зв’язку з вищезазначеним, просимо переглянути пропозицію учасника ФОП Шишенко Олексій Дмитрович та скасувати рішення про визначення його переможцем у даній закупівлі, у зв`язку із невідповідністю його пропозиції вимогам замовника.