0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

Фрукти

Завершена

344 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 720.00 UAH
Період оскарження: 05.01.2017 15:17 - 19.01.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Про відхилення пропозиції Ченька В.І.

Номер: 1138b3d944b24cd2b5e7ef2aeabb8170
Пов'язана кваліфікація: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЯСТРЕМСЬКА ОКСАНА МИРОНІВНА, UA-EDR 3120821624
Ідентифікатор запиту: UA-2017-01-05-000406-c.a4
Назва: Про відхилення пропозиції Ченька В.І.
Вимога:
Я, Ченька Володимир Ігорович, вважаю попередню анонімну вимогу безпідставною, оскільки введений в дію 21.09.2015 року Закон України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" №1602-VII від 22.07.2014 (далі ЗУ №1602), скасовується значна кількість товаросупровідних документів дозвільного характеру: 1) у відповідності до Ст.32 Вимоги до харчових продуктів ЗУ №1602 - Сертифікація харчових продуктів необов'язкова. Виходячи з вищенаведених даних, сертифікат відповідності на харчові продукти імпортного та вітчизняного виробництва не вимагається від постачальників і може бути видано тільки у випадку проведення виробником процедури добровільної сертифікації своєї продукції та добровільного надання виробником /постачальником зазначеного документу. Опираючись на все вищенаведене вважаю відхилення моєї пропозиції безпідставним Стосовно документів якості, які ТОВ "Тропік" видавав при реалізації продукції, вони не є іменними і можуть передаватись третім особам. Свій пакет документів я отримав безпосередньо при закупці фруктів на гуртовому ринку "Шувар", і жодного сертифікату, де було би конкретно вказано, що виданий він на моє ім'я, я не отримав. Щодо документів якості, які подала у складі своєї пропозиції учасник Ястремська О.М., то вони викликають в мене підозру: учасники Ястремська О.М та ТОВ "Тропік" ймовірно пов'язані між собою, адже ТОВ "Тропік" завірив власною печаткою та підписом сертифікати якості та висновки санітарної експертизи, які подані у складі пропозиції Ястремської 16-20.01.17 року!, саме у цей період коли учасники готували свої пропозиції для участі в ції закупівлі. Швидше за все сертифікати стали іменними (хоч до цього часу не були такими) за взаємної згоди Ястремської О.М та ТОВ "Тропік".
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 09.02.2017 14:44
Вирішення: Щодо відхилення пропозиції учасника ФОп Ченька В.І.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 10.02.2017 13:26
Підтвердження вирішення: У відповідь на вашу вимогу повідомляємо наступне: Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» «Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі.». Однак, Замовником торгів через електронну систему закупівель у період подання пропозицій не було отримано запитань щодо роз’яснення тендерної документації та/або звернення з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі, у тому числі, Ви особисто не зверталися з вимогою виключити пункт тендерної документації про надання учасниками документу «Копія якісного посвідчення на товар, що буде запропоновано відповідно до технічного завдання та/або інший документ, що засвідчує якість товару чи його відповідність санітарно-гігієнічним нормам відповідно до технічного завдання документації» (пп.2 п. 3.9. «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу 3 тендерної документації). Натомість, Ви у складі пропозиції подали дані документи, що засвідчують якість товару, які втратили свою чинність у 2016 р., а саме: Сертифікат відповідності на «Банан» - термін дії з 23.05.2016 р. до 22.08.2016 р.; Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на «Апельсини, мандарини, лимони» - висновок дійсний до 17.09.2016 р.; Сертифікат відповідності на «Апельсини, грейпфрути» - термін дії з 26.09.2016 р. до 26.11.2016 р. А на предмет закупівлі «Виноград» Вами не було подано жодного документу, який посвідчує якість товару. Враховуючи зазначене, тендерний комітет прийняв рішення про відхилення пропозицію учасника Фізичної особи – підприємця Ченька Володимир Ігорович відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», через невідповідність пропозиції вимогам тендерної документації. Щодо Вашого твердження, що ФОП Ястремська О.М та ТОВ «Тропік» є пов’язаними особами, то у складі пропозицій вказаних учасників не міститься відомостей, які б свідчили про це.
Вимога
Є відповідь

невідповідність вимогам п.3.9 розділу 3 "Інструкція з підготовки тендерної документації"

Номер: 8f531aec11ee4b1d867f9bd9b1f3087a
Пов'язана кваліфікація: ЧЕНЬКА ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ, UA-EDR 3235504193
Ідентифікатор запиту: UA-2017-01-05-000406-c.a1
Назва: невідповідність вимогам п.3.9 розділу 3 "Інструкція з підготовки тендерної документації"
Вимога:
Учасник Ченька В.І. на підтвердження вимог п.3.9 розділу 3 "Інструкція з підготовки тендерної документації" ,а саме для підтвердження якісних характеристик предмету закупівлі ,подав сертифікати відповідності на банани та апельсини та експертний висновок такими ,що втратили свою чинність кілька місяців тому. А на підтвердження інформації про якість предмету закупівлі "виноград" взагалі не було подано жодного документа, який би свідчив про якість предмету закупівлі.Згідно п 5.3 "Відхилення тендерних пропозицій" тендерної документації , підпункту 4 , просимо визнати тендерну пропозицію учасника Ченьки В.І., такою, що не відповідає вимогам та відхилити її. Крім того ,ТОВ " Тропік" запевняє , що ФОП Ченька В.І . ніколи не здійснював закупівлю бананів ,апельсинів та лимонів у ТОВ " Тропік" і не може використовувати навіть протерміновані сертифікати ,експертні висновки та інші будь які документи , які б посвідчували якість товару , та які виготовлено на замовлення ТОВ " Тропік" відповідними установами і належать ТОВ " Тропік".
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 27.01.2017 15:38
Вирішення: Повторний аналіз тендерної пропозиції Фізичної особи – підприємця ЧЕНЬКА ВОЛОДИМИРА ІГОРОВИЧА поданої на закупівлю «03222000-3 – Фрукти і горіхи (CPV) (Фрукти)».
Статус вимоги: Задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 31.01.2017 15:41
Підтвердження вирішення: При повторному детальному аналізі пропозиції на предмет відповідності вимог тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», щодо дотримання кваліфікаційних критеріїв та інших вимог, що передбачені тендерною документацією щодо закупівлі «03222000-3 – Фрукти і горіхи (CPV) (Фрукти)» було виявлено наступне: У складі тендерної пропозиції учасника відсутня копія якісного посвідчення на товар, та/або інший документ, що засвідчує якість товару чи його відповідність санітарно-гігієнічним нормам відповідно до технічного завдання документації, а саме, на предмет закупівлі «Виноград», що є порушенням пп.2 п.3.9 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу 3 тендерної документації. Окрім цього, подані учасником документи, що засвідчують якість товару, втратили свою чинність у 2016 р., а саме: Сертифікат відповідності на «Банан» - термін дії з 23.05.2016 р. до 22.08.2016 р.; Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на «Апельсини, мандарини, лимони» - висновок дійсний до 17.09.2016 р.; Сертифікат відповідності на «Апельсини, грейпфрути» - термін дії з 26.09.2016 р. до 26.11.2016 р. Враховуючи зазначене, тендерним комітетом було прийнято рішення про скасування рішення про намір укласти договір з Фізичною особою – підприємцем ЧЕНЬКА ВОЛОДИМИРОМ ІГОРОВИЧЕМ, та прийняти рішення про відхилення пропозиції учасника Фізичною особою – підприємцем ЧЕНЬКА ВОЛОДИМИРОМ ІГОРОВИЧЕМ відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», через невідповідність пропозиції вимогам тендерної документації.