• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Медична карта амбулаторного хворого, медична документація, форма первинної облікової документації № 025/о , код за Дк 021-2015 - 22810000-1 Паперові чи картонні реєстраційні журнали

Торги не відбулися

31 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 155.00 UAH
Період оскарження: 27.07.2020 14:11 - 30.07.2020 15:00
Вимога
Вирішена

оскарження дискваліфікації

Номер: 3a4dde40b27b49bf882508dc7ba5e778
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-27-003371-c.b1
Назва: оскарження дискваліфікації
Вимога:
Дискваліфікація ФОП Волошко М.О. є неправомірною та суперечить чинному законодавству України! Посилання замовника на ч.13 п.1 ст.14 Закону України Про публічні закупівлі є хибним та містить у собі порушення з боку уповноваженої особи Солдатенкової Л.П. В даній станні Закону України Про публічні закупівлі сказано: 13. Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. В даному випадку пропозиція учасника відповідає умовам, визначеним в оголошенні та вимогам до предмету закупівлі. Учасник на прохання замовника може надати зразок аналогічної продукції на етапі кваліфікації, а не в період уточнення інформації (період уточнення інформації не є періодом розгляду продукції учасника). У відповідності до ч.7 ст.14 Закону України Про публічні закупівлі саме учасники уточнюють інформацію у замовника а не навпаки. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.14 Закону України Про публічні закупівлі визначаються вимоги до предмету закупівлі. Таким чином дискваліфікація ФОП. Волошко М.О. є надуманою, дискримінаційною та такою, що порушує рівність прав учасників. До того ж пропозиція ФОП Волошко М.О. є найбільш економічно вигідною. Вимагаємо скасувати дискваліфікацію ФОП Волошко М.О. як таку, що порушує чинне законодавство України. Притягнути уповноважену особу замовника Солдатенкову Л.П. до відповідальності у відповідності до законодавства України. Дії даної особи можуть упередженими, містити елементи змови з певними постачальниками та мати корупційну. складову
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Стосовно оскарження дискваліфікації ФОП Волошко М.О. повідомляємо наступне: Вимоги до усіх учасників закупівлі були однаковими і ніяких дискримінаційних складових не містили як і надання зразка товару, який планувалось придбати. У відповідності до ст. 3 р. 3 Закону «Про публічні закупівлі» «У разі здійснення закупівель товарів, робіт і послуг, вартість яких не перевищує 50 тисяч гривень, замовник повинен дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель та може використовувати електронну систему закупівель, …». Очікувана сума закупівель 31 тис. грн. не входить в вартісні межі, при яких застосовуються процедури закупівель і замовник мав право укласти прямий договір з будь-яким постачальником без використання електронної системи закупівель, оприлюднивши при цьому звіт про договір, як зазначено у ст. 10 Закону «Про публічні закупівлі». Але маючи намір створити конкурентне середовище для всіх бажаючих учасників, на дивлячись на їхній статус платника ПДВ, територіальне розміщення, замовник оголосив спрощену закупівлю маючи намір придбати не тільки найдешевшу продукцію але і належної якості і у постачальника, який уважно вивчає всі пункти оголошення а не дотримується їх вибірково на власний розсуд.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні