-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
09130000-9 - Нафта і дистиляти (Дизельне паливо)
Мова якою повинні готуватись тендерні пропозиції - українська
Завершена
5 902 050.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 59 020.50 UAH
мін. крок: 1% або 59 020.50 UAH
Період оскарження:
27.07.2020 14:09 - 23.08.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Щодо кваліфікації ТОВ "ГЛУСКО-КАРД УКРАЇНА"
Номер:
3e262bc990224d5d81656eaa1a3eed31
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-27-002406-b.b2
Назва:
Щодо кваліфікації ТОВ "ГЛУСКО-КАРД УКРАЇНА"
Вимога:
Згідно з Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 08.09.2020 р., Замовник визначив, що тендерна пропозиція учасника ТОВ «ГЛУСКО-КАРД УКРАЇНА» (далі по тексту Учасник) відповідає умовам тендерної документації, кваліфікаційним критеріям відповідно до ст.16 та вимогам ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» та прийнято рішення допустити Учасника до аукціону.
Проте, ми звертаємо увагу Замовника на наступне.
В ДОДАТКУ 3 до тендерної документації, в п.2.3. Проекту договору вказано наступне: «Постачальник підтверджує, що у нього наявна мережа АЗС в усіх регіонах України (крім тимчасово окупованих)».
Учасник опублікував Договір поставки №ТТР-Д-921 (архівний документ під назвою «921 смарти 108 АЗС»), що включає Додаткову угоду №17 (документ під назвою «Доп.17 сеть»), згідно з якою Учасником і ТОВ «ГЛУСКО-РІТЕЙЛ» узгоджено перелік автозаправних станцій. В переліку – АЗК тільки в 13 областях.
У зв’язку з зазначеним, пропонуємо переглянути Ваше рішення щодо кваліфікації Учасника та допуску до аукціону, в іншому випадку ми змушені будемо звернутися в Антимонопольний комітет України для оскарження дій Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.09.2020 15:40
Вирішення:
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЗУ "Про публічні закупівлі" у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Відповідно до ч. 4 ст. 33 ЗУ "Про публічні закупівлі учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Станом на 11 вересня 2020 року Замовником не було прийнято рішення, щодо визначення переможця процедури закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Щодо кваліфікації ПП "ОККО КОНТРАКТ"
Номер:
c19187826a864ce9ad55c5343da02b51
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-27-002406-b.b3
Назва:
Щодо кваліфікації ПП "ОККО КОНТРАКТ"
Вимога:
Згідно з Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 08.09.2020 р., Замовник визначив, що тендерна пропозиція учасника ПП «ОККО-КОНТРАКТ» (далі по тексту Учасник) відповідає умовам тендерної документації, кваліфікаційним критеріям відповідно до ст.16 та вимогам ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» та прийнято рішення допустити Учасника до аукціону.
Проте, ми звертаємо увагу Замовника на наступне.
Згідно з вимогами тендерної документації, документи Учасників окрім іншого повинні містити власноручний підпис. Про це йдеться в наступних пунктах:
1. Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції… «Усі документи (довідки, інформаційні довідки, листи тощо), які складаються безпосередньо Учасником та завантажуються в електронну систему закупівель, повинні бути складені на фірмовому бланку та містити: № та дату, посаду, прізвище, ініціали та власноручний підпис уповноваженої особи, а також відбитки печатки* (у разі наявності)».
2. Додаток 1 до тендерної документації «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» … «Посада, прізвище, ініціали, власноручний підпис уповноваженої особи Учасника, завірені печаткою (за наявності)».
3. Додаток 2 до тендерної документації… «На інформації наданої в довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи учасника/переможця та завіреної печаткою (у разі наявності) учасника/переможця …;
Документи ж учасника містять не «особистий підпис», а факсиміле. Про можливість використання факсиміле не йдеться ні в Законі України «Про публічні закупівлі», ні в тендерній документації Замовника.
У зв’язку з зазначеним, пропонуємо переглянути Ваше рішення щодо кваліфікації Учасника та допуску до аукціону, в іншому випадку ми змушені будемо звернутися в Антимонопольний комітет України для оскарження дій Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.09.2020 15:39
Вирішення:
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЗУ "Про публічні закупівлі" у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Відповідно до ч. 4 ст. 33 ЗУ "Про публічні закупівлі учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Станом на 11 вересня 2020 року Замовником не було прийнято рішення, щодо визначення переможця процедури закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Роз'яснення щодо дискваліфікації
Номер:
0f87fbbe8fef4acfb9f753cd2b0a84ac
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-07-27-002406-b.b1
Назва:
Роз'яснення щодо дискваліфікації
Вимога:
Просимо Вас надати роз’яснення причини дискваліфікації ТОВ « Інвест Енерго Трейдінг» у закупівлі Нафта і дистиляти Національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 09130000-9(Дизельне паливо) (в паливних картках з можливістю встановлення, зміни та контролю ліміту заправки і в талонах з ідентифікатором: UA-2020-07-27-002406-b Комунального підприємства «Електроавтотранс» Івано-Франківської міської ради.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога щодо надання розяснення.PDF 08.09.2020 17:54
- Протокол розгляду пропозицій 09.09.2020 08:08
Дата подачі:
08.09.2020 17:54
Вирішення:
Надано протокол розгляду пропозицій
Статус вимоги:
Задоволено