33600000-6 Фармацевтична продукція (ІБУПРОМ СПРИНТ МАКС (Ibuprofen), АЛОХОЛ (Comb drug), АМІАКУ (Ammonia), АМІЗОН (Enisamium iodide), АНДИПАЛ-В(Metamizole sodium, combinations excl. Psycholeptics), АСКОРБІНОВА КИСЛОТА (Ascorbic acid (vit C)), АСПАРКАМ (Magnesium (different salts in combination)), АСПАРКАМ (Magnesium (different salts in combination)), АТОКСІЛ (Mono), ВАЛЕРІАНИ ЕКСТРАКТ (Valerianae radix), ВОЛЬТАРЕН ФОРТЕ (Diclofenac), ГІДАЗЕПАМ (Hydazepam), ДЕКАСАН (Decamethoxine), ДИБАЗОЛ (Bendazol), ЕДЕМ (Desloratadine), ЕНТЕРОСГЕЛЬ (Mono), ЕУФІЛІН (Theophylline), КАЛЬЦІЮ ГЛЮКОНАТ (Calcium gluconate), КАЛЬЦІЮ ХЛОРИД (Calcium chloride), КАНДИБІОТИК (Comb drug), КЕТАНОВ (Ketorolac), КЕТОРОЛАК (Ketorolac), КОМБІГРИП (Paracetamol, combinations excl. Psycholeptics), ЛЕВОСИН (Comb drug), ЛЕКРОЛІН (Cromoglicic acid), ЛІЗАК (Comb drug), МАЗЬ ДР. ТАЙССА (Comb drug), МАКСИТРОЛ (Dexamethasone and antiinfectives), МЕТИЛУРАЦИЛ З МІРАМІСТИНОМ (Comb drug), МЕФЕНАТ (Comb drug), МУКАЛТИН (Althaea officinalis), НАТРІЮ ТІОСУЛЬФАТ (Thiosulfate), НЕОТРИЗОЛ (Comb drug), НІМЕСИЛ (Nimesulide), НІТРОФУНГІН (Chlornitrophenol), ОКОФЕРОН (Interferon alfa-2b), ПАПАВЕРИН (Papaverine), ПАПАЗОЛ (Comb drug), ПЕРЕКИС ВОДНЮ (Hydrogen peroxide), РЕНАЛГАН (Pitofenone and analgesics), РЕНАЛГАН (Pitofenone and analgesics), СПАЗМАЛГОН (Pitofenone and analgesics), СПАЗМАЛГОН (Pitofenone and analgesics), УЛЬТРАФАСТИН (Ketoprofen), ФАРМАЗОЛІН (Xylometazoline), ФАСТИН (Comb drug), ФЛАМІДЕЗ (Comb drug), ФЛОКСАЛ (Ofloxacin), ФЛОКСАЛ (Ofloxacin), ЦИПРОФАРМ (Ciprofloxacin))

Шановні колеги! Ваше рішення щодо дикваліфікації ТОВ Восток-Фарм неправомірне. Ви, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЮЖНИЙ", 31.08.2020 для підписання договору запросили надати витяг з реєстру платників ПДВ. ТОВ Восток-Фарм організований у 2008 році, на розгляд тендерної комісії було надано документ Свідоцтво № 100147238 про реєстрацію платника податку на додану вартість та документ Довідка про взяття на облік платника податків від 02.04.2008р. № 9316. За цей час пройшли зміни у Законодавстві України, АЛЕ раніше видані свідоцтва платника ПДВ є дійсними і можуть застосовуватись як витяги з реєстру платників ПДВ. Компанія отримала свідоцтво 12 років тому, згідно діючого Законодавства. Додаємо посилання на сайт КабМіна України з поясненням цього питання. https://www.kmu.gov.ua/service/vityag-z-reyestru-platnikiv-pdv. Просимо переглянути свої зауваження, акцептувати пропозицію та надати можливість підписання договору.

Доброго дня! Протоколом розгляду тендерних пропозицій ДП «МТП «Южний» від 17.08.2020р. № 117-2Т відхилено тендерну пропозицію переможця торгів з найменшою ціновою пропозицію ТОВ «УКРЕРА» відповідно до оголошення UA-2020-07-27-002858-c. Причиною відхилення тендерної пропозиції ТОВ «УКРЕРА» вказано наступне: Запропонований еквівалент товару не відповідає технічній специфікації Замовника, а саме: - Лікарські засоби, які зазначені у технічній специфікації Замовника: КЕТАНОВ таблетки, вкриті оболонкою по 10мг (10*10) (Ketorolac) №100 одиниця виміру: 5 упак. - Лікарські засоби, які зазначені у пропозиції Учасника: КЕТАЛОНГ-ДАРНИЦЯ табл.10мг контурн. чарунк. уп. №10 одиниця виміру: 50 паков. Керуючись нормою, викладеною у ч. 3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (Закон), та вважаючи аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, недостатньою, ТОВ «УКРЕРА» звертається до ДП «МТП «Южний» з вимогою щодо перегляду рішення стосовно відхилення його тендерної пропозиції та приводить наступні аргументи: 1. Тендерна документація (ТД) ДП «МТП «Южний» відповідно до оголошення UA-2020-07-27-002858-c не місить жодної вимоги стосовно неможливості подання еквівалентів/аналогів при пропонуванні лікарських засобів та не містить обмежень стосовно кількості пропонованих пакувань у тендерній документації та додатках до неї не міститься. 2. У Додатку 1 «Технічна специфікація», зазначено: До всіх посилань у технічній специфікації Замовника процедури на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб'єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, застосовувати вираз «або еквівалент». 3. Згідно ч 4 ст. 23 Закону: Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". 4. Наприкінці треба зазначити, що відхилення тендерної пропозиції у зв’язку з тим, що запропоновані аналоги не співпадають з затвердженими Протоколами лікування хворих не відповідає дійсності, т.я. відповідно до розділу V Наказу МОЗ від 28.09.2012 № 751 «Про створення та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації медичної допомоги в системі Міністерства охорони здоров’я України» розтлумачено: «Лікарські засоби, що зазначаються у протоколах медичної допомоги тільки за міжнародними непатентованими назвами» (МНН). При цьому, пропозиція переможця торгів з найменшою ціновою пропозицію ТОВ «УКРЕРА» містить документ від 11.08.2020р. № 15375 «Таблиця відповідності», де вказані МНН, торгівельна назва, форма випуску, дозування та кількість як щодо товару згідно ТД, так і запропонованого товару. Таким чином, просимо Вас визнати переможцем торгів відповідно до оголошення UA-2020-07-27-002858-c учасника ТОВ «УКРЕРА», цінова пропозиція якого є мінімальною (цінова пропозиція за результатами аукціону складає 75 809,69грн. з ПДВ). У разі невжиття Замовником заходів викладених в цій вимозі або ігнорування Замовником принципу недискримінації Учасників та антикорупційних норм законодавства у сфері публічних закупівель, ТОВ «УКРЕРА» залишає за собою право на оскарження вищевказаних протиправних рішень посадових осіб тендерного комітету ДП «МТП «Южний» до АМКУ та на звернення до Офісу фінансового контролю з метою моніторингу цієї закупівлі.