Овочі та фрукти

ВІДДІЛУ ОСВІТИ,МОЛОДІ ТА СПОРТУ, КУЛЬТУРИ ТА ТУРИЗМУ ОКНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ОКНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 67900 Україна Одеська область смт Окни вул. Херсонська, 6. Детально вивчивши пропозицію учасника ФОП Шевчук О.М., зазначаємо про наступні невідповідності: 1.В Акті перевірки держпродспоживслужби в п 18.1 вказано, що розробка та впровадження «постійно діючих процедур системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках» не вимагається, що прямо суперечить п.2.2 ст20 ЗУ№771, в якій чітко зазначено про необхідність розробки та впровадження таких процедур для всіх операторів ринку продуктів харчування. 2.В довідці про матеріально-технічну базу (далі МТ базу), учасник вказує те, що зберігання продукції здійснюється в напівпричепі-рефрижераторі, який являється транспортним засобом, тому підлягає під дію ст43 ЗУ№771. Згідно ч.5 Акту перевірки держпродспоживслужби (далі Акт), потужність перевірялась саме як рухома або тимчасова. Тому слід зазначити про такі порушення: в п.5.5 та п.5.6 Акту вказано «не вимагається», що суперечить п.1.5 та п.1.6 ст.43 ЗУ№771 відповідно. Оскільки учасник зберігає овочеву продукцію, яка потребує особливих умов зберігання, то особливо важливо звернути увагу на п.5.7 Акту, в якому зазначено, що засоби підтримання та контролю температури «не вимагаються», що в свою чергу суперечить п.1.7 ст.43 ЗУ№771. 3.В довідці про МТ базу зазначена назва ринку, яка не відповідає назві вказаній в Акті. 4.В довідці про МТ базу зазначена наявність напівпричепа – рефрижератора, але в Акті в поясненні вказано «ізотермічна будка», що являється невідповідністю. До того ж напівпричеп – рефрижератор являється транспортним засобом призначення якого – транспортування продукції, отже вважати його приміщенням для зберігання помилково. 5.Учасник в своїй пропозиції надає недостовірну інформацію, а саме: в довідці про МТ базу вказується площа для зберігання 112.5 м.кв, яка не відповідає габаритним розмірам зазначеного напівпричепа – рефрижератора Renders ROC12.27, які становлять 13.35х2.55м. 34 м.кв. 6.Не надано доказів, що ФОП Шевчук О.М. здійснює підприємницьку діяльність саме за вказаною в Акті адресою (довідка з ринку, договір оренди торгового місця тощо.) 7.Вказані в Акті та довідці про МТ базу адреси потужностей на відповідають фактичній адресі ринку «Початок». Він знаходиться в межах іншого адміністративно – територіального району міста, відповідно до цього перевірку повинно було здійснювати інше районне управління держпродспоживслужби. 8.Дата складання Акту та його отримання збігається з датою проведення перевірки, що змушує сумніватися в достовірності даного Акту, оскільки він вручається оператору мінімум на наступний день після перевірки. З огляду на вищезазначене, прошу : скасувати рішення про визнання переможцем Шевчук О.М.