• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Шини для транспортних засобів

Шини для транспортних засобів

Торги відмінено

12 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 120.00 UAH
Період оскарження: 24.07.2020 14:00 - 30.07.2020 11:00
Вимога
Відхилено

ДРУГЕ ПОРУШЕННЯ Т.В.ЖЕЛІБОЮ ЗАКОНОДАВСТВА

Номер: 10fa605c353f4822ad34301fb961d5a5
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-24-004967-b.a2
Назва: ДРУГЕ ПОРУШЕННЯ Т.В.ЖЕЛІБОЮ ЗАКОНОДАВСТВА
Вимога:
ПО-ПЕРШЕ: В рішенні від 10.08.2020 року, як причину відхилення нашої пропозиції було зазначено: «Запропонований товар не являється аналогом та еквівалентом заявленим замовником у технічних, якісних вимогах до товару, тобто не відповідає вимогам замовника.» Жодного посилання на «невідповідність» ціни запропонованої нами шини в рішенні від 10.08.2020 року немає, а отже факт того, що у своїй відповіді на нашу вимогу про незаконне відхилення нашої пропозиції Ви не обгрунтовуєте своє рішення, а шукаєте «інші» причини начебто невідповідності нашої пропозиції – вкотре свідчить про необ’єктивність розгляду нашої пропозиції. ПО-ДРУГЕ: під час оприлюднення оголошення про проведення закупівлі, Замовник має правильно розрахувати очікувану вартість закупівлі, у відповідності до рекомендацій Міністерства розвитку економіки. Вами було установлено очікувану вартість закупівлі, яка становить 12000 грн. Під час аукціону ми запропонували цінову пропозицію, яка склала 10080 грн, яка стала найбільш економічною. Жодних порушень оголошення про проведення закупівлі з нашого боку не існує, а з Вашого, шановна Т. В. Желіба, виявлено вже друге порушення законодавства. ВИМАГАЄМО: скасувати рішення про дискваліфікацію нашої пропозиції. Нами вже було направлено звернення про ДАСУ, органу, який уповноважений на накладання стягнень з уповноважених осіб Замовників за допущені порушення ( ст. 164-14 КУпАП). Розмір стягнення від 34 000 грн до 85 000 грн.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши вимогу, повідомляємо наступне. Уповноваженою особою з питань публічних закупівель інспекції з питань благоустрою ДМР Желібою Т.В. було проведено моніторинг цін на запропонований товар ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС» а саме, шини Росава Solazo Splus 205/55 R16 94 W. Під час моніторингу було виявлено, що ціни на ринку шин на дану модель коливаються від 880,00 до 950,00 грн. за одиницю. Учасник пропонує придбати в нього дану модель за 1260,00 грн. за одиницю. Ціна запропонована учасником перевищує ринкову від 310,00 грн. до 380,00 грн. за одиницю. Тобто, перевищення загальної вартості товару (8 одиниць) запропонованого учасником складає від 2480,00 грн. до 3040,00 грн. Також зазначимо, що придбання товарів за завищеними цінами є нецільове використання бюджетних коштів. Замовник повинен дотримуватись принципів бюджетної системи України та принципів публічних закупівель, а саме цільове, ефективне використання і збереження фінансових ресурсів та досягнення їх економії, відповідно Законів України та Бюджетного кодексу України. Враховуючи вищенаведене, а також те, що замовником було зазначено в тендерній документації «Бренд виробника: Toyo, Debica та краще.» запропонований товар не являється аналогом або еквівалентом, тобто не відповідає технічним та якісним вимогам замовника.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

КОРУПЦІЙНА ЗМОВА. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ЗАКОНОДАВСТВА.

Номер: e0c73290595d4b9498abc3214aac7ad8
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-24-004967-b.a1
Назва: КОРУПЦІЙНА ЗМОВА. ПОРУШЕННЯ ЗАМОВНИКОМ ЗАКОНОДАВСТВА.
Вимога:
ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС» на виконання технічних вимог Замовника – запропонувало пропозицію, яка повністю за своїми кількісними та якісними показниками відповідає тим показникам, які Замовник оприлюднив в оголошенні про прове.дення закупівлі. В рішенні про відхилення нашої пропозиції від 10.08.2020 року зазначено, що запропонований нами товар не являється аналогом та еквівалентом заявленим замовником у технічних, якісних вимогах до товару, тобто не відповідає вимогам замовника. Однак, у вимогах Замовника встановлено наступні показники: Розмір легкової шини: 205/55 R16 Сезонність шини: літня Тип авто: легковий Індекс навантаження - 94 (до 670 кг/кол) або більше. Індекс швидкості - W (до 270 км/ч) або більше. ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС» запропонувало наступну шину: Росава Solazo Splus. Розмір легкової шини: 205/55 R16 Сезонність шини: літня Тип авто: легковий Індекс навантаження - 94 (до 670 кг/кол). Індекс швидкості - W (до 270 км/ч). Отже, індекс навантаження, розмір та індекс швидкості абсолютно повністю відповідає тим показникам, які вимагав замовник. Отже, під час розгляду нашої пропозиції, уповноваженою особою Т. В. Желіба було здійснено дискрецію та дискримінацію нас, як учасника шляхом обмеження права на об’єктивний розгляд пропозиції. Нами вже було надіслано запити у відповідні органи влади для проведення службового розслідування щодо наявності дискреції у прийнятому рішенні та наявності корупційної змови з учасником ТОВ «ЦЕНТР-ШИНА ГРУП». Також замовник відмовився підтримувати вітчизняного виробника, що вкотре дає підстави наявності корупційної змови. Враховуючи вищезазначене – вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію учасника ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС»
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши вимогу, повідомляємо наступне. Уповноваженою особою з питань публічних закупівель інспекції з питань благоустрою ДМР Желібою Т.В. було проведено моніторинг цін на запропонований товар ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС» а саме, шини Росава Solazo Splus 205/55 R16 94 W. Під час моніторингу було виявлено, що ціни на ринку шин на дану модель коливаються від 880,00 до 950,00 грн. за одиницю. Учасник пропонує придбати в нього дану модель за 1260,00 грн. за одиницю. Ціна запропонована учасником перевищує ринкову від 310,00 грн. до 380,00 грн. за одиницю. Тобто, перевищення загальної вартості товару (8 одиниць) запропонованого учасником складає від 2480,00 грн. до 3040,00 грн. Також зазначимо, що придбання товарів за завищеними цінами є нецільове використання бюджетних коштів. Замовник повинен дотримуватись принципів бюджетної системи України та принципів публічних закупівель, а саме цільове, ефективне використання і збереження фінансових ресурсів та досягнення їх економії, відповідно Законів України та Бюджетного кодексу України. Враховуючи вищенаведене, а також те, що замовником було зазначено в тендерній документації «Бренд виробника: Toyo, Debica та краще.» запропонований товар не являється аналогом або еквівалентом, тобто не відповідає технічним та якісним вимогам замовника.
Статус вимоги: Відхилено