Оливи та мастильні матеріали

Шановний Замовнику! ПОВТОРНО звертаємось до Вас з вимогою не порушувати чинне законодавства, а провести процедуру закупівлі в правовому полі! Як вже раніше було зазначено, Вами було оголошено дані торги на закупівлю мастильних матеріалів, зокрема 50 літрів оливи MOL Compressol RS 46 (або її аналога). Учасником ПП "ТТ-НАФТА", якого Ви визнали переможцем, запропоновано до постачання оливу компресорну Compressoil VG46, виробництва ТОВ «НВП Агрінол» (Україна), яка не являється аналогом оливи «MOL Compressol RS 46». Олива, яка є предметом закупівлі «MOL Compressol RS 46» являється високоякісною синтетичною компресорною оливою, тоді як олива компресорна «Compressoil VG46» є мінеральною оливою, та має гірші якісні та технічні показники. Використання мінеральної оливи в техніці чи обладнанні, яке передбачає застосування саме синтетичної оливи, значно погіршить його роботу та спричинить пришвидшений знос, і як результат вихід обладнання з ладу. Тим самим це призведе до додаткових непередбачуваних витрат на ремонт, відновлення або ж заміну обладнання чи комплектуючих частин техніки. Визнавши переможцем закупівлі ПП "ТТ-НАФТА", Замовником було порушено основні принципи здійснення закупівель, визначених Законом України “Про публічні закупівлі”, а саме недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури спрощеної закупівлі. Учасник ПП "ТТ-НАФТА" запропонував продукт, що не відповідає вимогам Оголошення про проведення закупівлі через електронну систему закупівель, і пропозиція Учасника ПП "ТТ-НАФТА" безумовно повинна бути відхилена, відповідно до абзацу першого пункту 2 частини 1 статті 31 Закону Не відхиливши пропозицію ПП "ТТ-НАФТА", Замовник порушив чинне законодавство, а також законні права та інтереси інших Учасників даної закупівлі, зокрема ТОВ «Компанія ВІП-ОЙЛ». Закон гарантує рівні з іншими учасниками права та умови. Замовник надав неправомірні переваги учаснику та проігнорував те, що пропозиція ПП "ТТ-НАФТА" не відповідає визначеним вимогам. І взагалі, навіщо Ви вводили в оману інших учасників закупівлі. Треба було одразу написати, що купляти будете оливу компресорну, байдуже якої якості. А так вийшло, що більшість учасників Вам надали саме те, що вимагалось, але Ви вирішили вибрати єдиного, який порушив умови закупівлі Вимагаємо скасувати рішення щодо визнання ПП "ТТ-НАФТА" переможцем даної закупівлі.

Шановний замовнику, Вами було оголошено дані торги на закупівлю мастильних матеріалів, зокрема 50 літрів оливи MOL Compressol RS 46 (або її аналога). Учасником ПП "ТТ-НАФТА", якого Ви визнали переможцем, запропоновано до постачання оливу компресорну Compressoil VG46, виробництва ТОВ «НВП Агрінол» (Україна), яка не являється аналогом оливи «MOL Compressol RS 46». Так, олива, яка є предметом закупівлі «MOL Compressol RS 46» являється високоякісною синтетичною компресорною оливою, тоді як олива компресорна «Compressoil VG46» є мінеральною оливою, та має гірші якісні та технічні показники. Використання мінеральної оливи в техніці чи обладнанні, яке передбачає застосування саме синтетичної оливи, значно погіршить його роботу та спричинить пришвидшений знос, і як результат вихід обладнання з ладу. Тим самим це призведе до додаткових непередбачуваних витрат на ремонт, відновлення або ж заміну обладнання чи комплектуючих частин техніки. Визнавши переможцем закупівлі ПП "ТТ-НАФТА", Замовником було порушено основні принципи здійснення закупівель, визначених Законом України “Про публічні закупівлі”, а саме недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури спрощеної закупівлі. Учасник ПП "ТТ-НАФТА" запропонував продукт, що не відповідає вимогам Оголошення про проведення закупівлі через електронну систему закупівель, і пропозиція Учасника ПП "ТТ-НАФТА" безумовно повинна бути відхилена, відповідно до абзацу першого пункту 2 частини 1 статті 31 Закону Не відхиливши пропозицію ПП "ТТ-НАФТА", Замовник порушив чинне законодавство, а також законні права та інтереси інших Учасників даної закупівлі, зокрема ТОВ «Компанія ВІП-ОЙЛ». Закон гарантує рівні з іншими учасниками права та умови. Замовник надав неправомірні переваги учаснику та проігнорував те, що пропозиція ПП "ТТ-НАФТА" не відповідає визначеним вимогам. Вимагаємо скасувати рішення щодо визнання ПП "ТТ-НАФТА" переможцем даної закупівлі.

Добрий день.Просимо вас уточнити/внести зміни стосовно вимоги,що міститься в Додатку1 до оголошення "завірена учасником копія статуту в останній діючій редакції":в разі якщо учасник проваджує діяльність згідно модельного статуту,має надаватись копія модельного статуту чи достатньо буде довідки/листа про модельний статут та установчих документів(рішення/протоколи) на підставі яких учасник здіснює свою діяльність?