ДК 021:2015-30230000-0 Комп'ютерне обладнання

Шановний Замовник. Вимагаємо переглянути ваше рішення про обрання ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" переможцем торгів за даною закупівлею. У таблиці відповідності технічних характеристик ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" не було вказано- який саме пакет офісного забезпечення пропонується до постачання з ноутбуком. Більше того, не було навіть вказано- яке ПЗ офісного призначення пропонується: на основі ліцензій вільного поширення або пропрієтарне. У таблиці відповідності просто повторені вимоги Замовника за виключенням слова "або". Таке формулювання не дає можливість оцінити відповідність запропонованого ПЗ вимогам до предмету закупівлі ні Вам, як Замовнику, ні іншим учасникам Закупівлі. В т.ч., чи має такий пакет україномовний інтерфейс та підтримку від виробника програмного забезпечення на території України. Також, ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" було запропоновано до постачання проектор Acer X128HP (MR.JR811.00Y) з твердженням, що це «Мультимедійний проектор з короткофокусним об’єктивом», що не відповідає дійсності. Адже проектор Acer X128HP (MR.JR811.00Y) має проекційні співвідношення 1.94 ~ 2.16, що підтверджує сайт виробника https://www.acer.com/ac/ru/RU/content/model/MR.JR811.00Y, і це означає, що з відстані 1 м цей проектор видає зображення максимум 58 см (23”) (як екран монітору). А , оскільки в вимогах чітко вказано: «КОРОТКОФОКУСНИЙ ПРОЕКТОР» та «відстань від об’єктива проектора до площини проекції не більше 1 м» проектор з відстані 1м має видавати зображення розміром з інтерактивну дошку . Зазначимо, що короткофокусні проектори мають вищий ціновий діапазон, ніж запропонований ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" Acer X128HP , що ставить інших учасників закупівлі, які запропонували відповідне вимогам обладнання в неконкурентні умови. Враховуючи наведене вище та керуючись пунктом 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», пропозиція зазначеного Учасника повинна бути відхилена, як така, що повністю не відповідає тендерній документації. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо змушені, керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» звернутись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів в рамках додержання Замовником – вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Шановні Замовники. Звертаємо Вашу увагу на те, що згідно додатку 1 до тендерної документації “ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ”, Вами вимагалося наступне: Учасник у складі тендерної пропозиції має надати авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання Windows 10 в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро або, якщо програмне забезпечення Windows 10 встановлено безпосередньо при виробництві обладнання- кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 OEM має бути попередньо встановленим без його активації, для активізації використовувати технологію ОЕМ активації ОА 3.0. Про використання такої технології свідчить наклейка справжності GML, яка розміщується на корпусі обладнання. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника(для перевірки зазначеної інформації) або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Учасником ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" надано документ 5_Авторизаційний та інформаційний лист ACER UA-2020-07-24-003078-b.pdf, в якому зазначається наступне: Програмне забезпечння встановлене при виробництві обладнання. Проте в даному листі не наведено конкретики, яке саме програмне забезпечення. Тож ідентифікувати, яке саме програмне забезпечення встановленне на ноутбуках Acer TMP215-52 (NX.VLNEU.00Z) не можливо. В якості підтвердження встановленого програмного забезпечення Windows 10 учасник мав можливість також надати посилання на цей пристрій на сайті виробника, але учасником ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" дане посилання надано не було. Таким чином ми, ТОВ “Лідер Че”, вважаємо що вимогу тендерної документації щодо підтвердження ліцензійності програмного забезпечення Windows 10 учасником ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" виконано не було, тому їхня пропозиція не відповідає умовам тендерної документації і підлягає відхиленю. Тому ми, ТОВ “Лідер Че”, вимагаємо відмінити ваше рішення про прийняття переможцем торгів учасника ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ", як таку, що не відповідає умовам тендерної документації, відхилити їхню пропозицію та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.

Згідно вимог та наказу МОН, вкажіть будь ласка основні ТХ до проектора та ноутбуків. Не деталізуйте спеціфічні характеристики під конкретні моделі .

Шановний Замовник. Просимо змінити формулювання у Додтку 1 , п.8: "Учасник у складі тендерної пропозиції має надати авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 OEM має бути попередньо встановленим, для активізації використовувати технологію ОЕМ активації ОА 3.0." і далі за текстом на "Учасник у складі тендерної пропозиції має надати авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання Windows 10 в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро або, якщо програмне забезпечення Windows 10 встановлено безпосередньо при виробництві обладнання- кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 OEM має бути попередньо встановленим без його активації, для активізації використовувати технологію ОЕМ активації ОА 3.0"....і далі за текстом. Таке формулювання вимоги до справжності ліцензійного ПЗ буде більш коректним і логічним. Дякуємо.

Шановний Замовнику! В оприлюдненій тендерній документації Замовником встановлено дискримінаційну вимогу, яка значно обмежує коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі, що в свою чергу не призведе до максимальної економії та ефективності використання коштів, свідчить про наперед упереджену оцінку тендерних пропозицій учасників. Відповідно до Закону, Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Проте відповідно до технічних вимог Замовника учасник має надати «Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 OEM має бути попередньо встановленим, для активізації використовувати технологію ОЕМ активації ОА 3.0.». Звертаємо увагу, що право на використання технології OEM активації ОА 3.0 на території України має лише один виробник, що суперечить принципам добросовісної конкуренції (особливо безпосередньо серед українських виробників ПК) та значно звужує коло потенційних учасників та можливих пропозицій, а також збільшує вартість закуповуваного обладнання, при тому що на сьогоднішній день на ринку представлені не гірші, але відчутно дешевші, альтернативні види активацій Microsoft® Windows® 10 Pro. Виникає питання стосовно цільового використання бюджетних коштів, оскільки як Вам має бути відомо ОА 3.0 активація передбачає цифровий запис ключа в материнську плату і у разі заміни материнської плати Ви автоматично втрачаєте ліцензійний ключ і можливість подальшого використання вказаного програмного продукту, тобто після заміни материнської плати прийдеться повторно купувати ліцензію. Таким чином, встановлені Замовником в тендерній документації вимоги суперечать принципам публічних закупівель та підпадає під ознаки дискримінації суб’єктів господарювання згідно ст. 31 Господарського кодексу України. Крім того, закупівлі повинні здійснюватися за принципами встановленими в ст.3 Закону. Статтею 42 Конституції України встановлено, що держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція. Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», просимо внести зміни до тендерної документації шляхом усунення дискримінаційних вимог встановлених до учасників. Дякуємо!