0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт фасадів будівлі Хорішківського ліцею імені М.В.Остроградського, Козельщинської селищної ради, Полтавської області» (коригування)

Торги не відбулися

2 535 478.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 12 677.39 UAH
Період оскарження: 23.07.2020 23:11 - 10.08.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

скарга

Номер: b37eabdb91904fd4b196139e7f58a4a2
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТЕХНОГЕННОЇ БЕЗПЕКИ", UA-EDR 33548677
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-23-002497-a.a3
Назва: скарга
Скарга:
скарга
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 24.09.2020 16:26
Дата розгляду скарги: 07.10.2020 10:00
Місце розгляду скарги: АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 28.09.2020 20:46
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 28.10.2020 23:39
Дата виконання рішення Замовником: 04.11.2020 16:19
Коментар замовника щодо усунення порушень: рішення про визначення переможця скасоване
Автор: ТОВ "УКРАЇНСЬКА АЛЬТЕРНАТИВА", Віталій Литвиненко +380982448050 ukreiniana@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Про скасування рішень тендерного комітету

Номер: 7cad7ba8aa274010b62505d88cfb790c
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТЕХНОГЕННОЇ БЕЗПЕКИ", UA-EDR 33548677
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-23-002497-a.a2
Назва: Про скасування рішень тендерного комітету
Вимога:
Вимагаємо переглянути рішення тендерного комітету в частині дискваліфікації тендерної пропозиції ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ» та учасника якого визначено переможцем – ТОВ «СТТБ», в іншому разі будемо вимушені звернутися до АМКУ України за захистом своїх прав, у встановлений Законом України «Про публічні закупівлі» термін та спосіб (вимога додана окремо).
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 16.09.2020 21:25
Вирішення: Шановний учасник процедури закупівлі! Керуючись вимогами чинного законодавства та принципами здійснення публічних закупівель згідно до ЗУ "Про публічні закупівлі" (далі - Закон), повідомляємо наступне. Щодо питання першого. Учасником ТОВ "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТЕХНОГЕННОЇ БЕЗПЕКИ" на вимогу п. 2.8 та п. 2.9 додатку 3 до тендерної документації надані дозволи на субпідрядну організацію, тобто організацію яка буде виконувати роботи передбачені предметом закупівлі. Щодо питання другого. Замовником не було встановлено вимог щодо виду договірної ціни. Умовами тендерної документації встановлено проект договору з яким учасник ТОВ "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТЕХНОГЕННОЇ БЕЗПЕКИ" надав погодження. Щодо питання третього. Умовами тендерної документації визначено перелік формальних помилок, яким визначено, що формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки, наприклад: окремі документи тендерної пропозиції, що розробляє самостійно Учасник торгів, не містять вихідного номеру, дати чи подані не на фірмовому бланку; замість вимоги надати довідку в довільній формі Учасник надав аналогічний за змістом документ з іншою назвою: «лист-пояснення», «інформаційний лист» тощо; зазначення в довідці русизмів, сленгових слів або наявність технічних помилок – втрата окремої букви, зайва буква або букви поміняні місцями; зазначення неповного переліку інформації у певному документі, всупереч вимогам тендерної документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції Учасника. Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерну пропозицію Учасника при виявленні формальних (несуттєвих) помилок незначного характеру, при цьому Замовник гарантує дотримання всіх принципів, визначених статтею 5 Закону. Тому зазначення інформації у вигляді іншому ніж вимагалося не є порушенням, адже вся інформація яка вимагається надана. Щодо питання четвертого. Замовник однаково (уважно та детально) розглядав всі пропозиції надані учасниками. Замовником у складі тендерної документації було надано технічне завдання яке наведено у додатку 5. При розгляді пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРАНТБУДПРОМ" Замовник встановив невідповідність пропозиції умовам тендерної документації в частині технічного завдання, що є суттєвим порушенням вимог технічного завдання.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Про скасування рішень тендерного комітету

Номер: 3ccf2ca181a341378a4db6f3e3623bc4
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТЕХНОГЕННОЇ БЕЗПЕКИ", UA-EDR 33548677
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-23-002497-a.a1
Назва: Про скасування рішень тендерного комітету
Вимога:
Вимагаємо переглянути рішення тендерного комітету в частині дискваліфікації тендерної пропозиції ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ» та учасника якого визначено переможцем – ТОВ «СТТБ», в іншому разі будемо вимушені звернутися до АМКУ України за захистом своїх прав, у встановлений Законом України «Про публічні закупівлі» термін та спосіб (вимога додана окремо).
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 16.09.2020 21:25
Вирішення: Шановний учасник процедури закупівлі! Керуючись вимогами чинного законодавства та принципами здійснення публічних закупівель згідно до ЗУ "Про публічні закупівлі" (далі - Закон), повідомляємо наступне. Щодо питання першого. Учасником ТОВ "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТЕХНОГЕННОЇ БЕЗПЕКИ" на вимогу п. 2.8 та п. 2.9 додатку 3 до тендерної документації надані дозволи на субпідрядну організацію, тобто організацію яка буде виконувати роботи передбачені предметом закупівлі. Щодо питання другого. Замовником не було встановлено вимог щодо виду договірної ціни. Умовами тендерної документації встановлено проект договору з яким учасник ТОВ "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТЕХНОГЕННОЇ БЕЗПЕКИ" надав погодження. Щодо питання третього. Умовами тендерної документації визначено перелік формальних помилок, яким визначено, що формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки, наприклад: окремі документи тендерної пропозиції, що розробляє самостійно Учасник торгів, не містять вихідного номеру, дати чи подані не на фірмовому бланку; замість вимоги надати довідку в довільній формі Учасник надав аналогічний за змістом документ з іншою назвою: «лист-пояснення», «інформаційний лист» тощо; зазначення в довідці русизмів, сленгових слів або наявність технічних помилок – втрата окремої букви, зайва буква або букви поміняні місцями; зазначення неповного переліку інформації у певному документі, всупереч вимогам тендерної документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції Учасника. Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерну пропозицію Учасника при виявленні формальних (несуттєвих) помилок незначного характеру, при цьому Замовник гарантує дотримання всіх принципів, визначених статтею 5 Закону. Тому зазначення інформації у вигляді іншому ніж вимагалося не є порушенням, адже вся інформація яка вимагається надана. Щодо питання четвертого. Замовник однаково (уважно та детально) розглядав всі пропозиції надані учасниками. Замовником у складі тендерної документації було надано технічне завдання яке наведено у додатку 5. При розгляді пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРАНТБУДПРОМ" Замовник встановив невідповідність пропозиції умовам тендерної документації в частині технічного завдання, що є суттєвим порушенням вимог технічного завдання.
Статус вимоги: Не задоволено