ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація “Капітальний ремонт мультифункціонального майданчику для занять ігровими видами спорту Чернеччинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.. Героя Радянського Союзу М.В. Пилипенка (опорний заклад освіти) Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, вул.. М.Готеляка,14 с. Чернеччина”

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна марка» як учасник відкритих торгів на закупівлю: «ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація “Капітальний ремонт мультифункціонального майданчику для занять ігровими видами спорту Чернеччинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.. Героя Радянського Союзу М.В. Пилипенка (опорний заклад освіти) Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, вул.. М.Готеляка,14 с. Чернеччина» не погоджується з рішенням замовника (уповноваженої особи) №71 від 20.08.2020 року щодо визнання переможцем торгів ТОВ «Харківспецінвест» у зв’язку з тим, що його тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства України, а саме: 1. Відповідно до умов тендерної документації учасники повинні надати гарантійний лист, в якому учасник гарантує замовнику виконати роботи (замовлені цими торгами) якісно у кількості та терміни встановлені замовником, а також необхідно зазначити що будівельні матеріали та вироби, від яких залежить якість будівельної продукції, будуть відповідати вимогам проектів ДБН, ДСТУ та іншим нормативно-правовим актам у сфері будівництва. із зазначенням гарантійних строків експлуатації об’єкта (зазначити термін не менший чим в проекті договору). Гарантійний лист повинен мати посилання на оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про проведення процедури закупівлі. Учасник ТОВ «Харківспецінвест» надав лист, але без посилання на оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про проведення процедури закупівлі, що суперечить умовам закупівлі. 2. Згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Розділ 6 ВИЗНАЧЕННЯ ВАРТОСТІ БУДІВНИЦТВА пунтку 6.2 Визначення вартості будівництва при складанні ціни пропозиції учасника конкурсних торгів 6.2.1 Ціна пропозиції учасника конкурсних торгів (підрядника) розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об'єкту будівництва, та поточних цін на них. Учасник у складі кошторисної документації надав розрахунок будівельної техніки як власної, без вказання того, що дана техніка є орендованою. Однак, згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 ВИЗНАЧЕННЯ ВАРТОСТІ БУДІВНИЦТВА та ДСТУ-Н Б Д.1.1-4:2013 визначення вартості експлуатації будівельних машин та механізмів, учасник повинен вказати техніку як орендовану. Виходячи з вищевикладеного, ТОВ «Харківспецінвест» порушив вимоги ДСТУ оскільки не зазначив в кошторисних розрахунках, зокрема підсумковій відомості ресурсів, техніку яка перебуває в оренді. 3. Відповідно до п. 2 приміток до додатку № 1 тендерної документації зазначено наступне: “2. До довідки включаються тільки таке обладнання, яке необхідно застосовувати при виконанні робіт.” Підсумкова відомість ресурсів складається згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Розділ 6 ВИЗНАЧЕННЯ ВАРТОСТІ БУДІВНИЦТВА пунтку 6.2 Визначення вартості будівництва при складанні ціни пропозиції учасника конкурсних торгів 6.2.1 Ціна пропозиції учасника конкурсних торгів (підрядника) розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об'єкту будівництва, та поточних цін на них. ТОВ «Харківспецінвест» вказав у підсумковій відомості ресурсів обладнання та техніку яка відсутня в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази від 08.08.2020 року №2, зокрема автогрейдер та трактори на гусеничному ходу. Таким чином, підсумкова відомість ресурсів складена з порушенням норм ДСТУ та не відповідає тендерній документації замовника. На підставі вищевикладеного вимагаємо від замовника: - скасувати (відмінити) рішення уповноваженої особи замовника №71 від 20.08.2020 року; - повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «Харківспецінвест» та відхилити її на підставі вищевикладених невідповідностей.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна марка» як учасник відкритих торгів на закупівлю: «ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація “Капітальний ремонт мультифункціонального майданчику для занять ігровими видами спорту Чернеччинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.. Героя Радянського Союзу М.В. Пилипенка (опорний заклад освіти) Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, вул.. М.Готеляка,14 с. Чернеччина» не погоджується з рішенням замовника (уповноваженої особи) №71 від 20.08.2020 року щодо визнання переможцем торгів ТОВ «Харківспецінвест» у зв’язку з тим, що його тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства України, а саме: 1. Відповідно до умов тендерної документації учасники повинні надати гарантійний лист, в якому учасник гарантує замовнику виконати роботи (замовлені цими торгами) якісно у кількості та терміни встановлені замовником, а також необхідно зазначити що будівельні матеріали та вироби, від яких залежить якість будівельної продукції, будуть відповідати вимогам проектів ДБН, ДСТУ та іншим нормативно-правовим актам у сфері будівництва. із зазначенням гарантійних строків експлуатації об’єкта (зазначити термін не менший чим в проекті договору). Гарантійний лист повинен мати посилання на оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про проведення процедури закупівлі. Учасник ТОВ «Харківспецінвест» надав лист, але без посилання на оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про проведення процедури закупівлі, що суперечить умовам закупівлі. 2. Згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Розділ 6 ВИЗНАЧЕННЯ ВАРТОСТІ БУДІВНИЦТВА пунтку 6.2 Визначення вартості будівництва при складанні ціни пропозиції учасника конкурсних торгів 6.2.1 Ціна пропозиції учасника конкурсних торгів (підрядника) розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об'єкту будівництва, та поточних цін на них. Учасник у складі кошторисної документації надав розрахунок будівельної техніки як власної, без вказання того, що дана техніка є орендованою. Однак, згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 ВИЗНАЧЕННЯ ВАРТОСТІ БУДІВНИЦТВА та ДСТУ-Н Б Д.1.1-4:2013 визначення вартості експлуатації будівельних машин та механізмів, учасник повинен вказати техніку як орендовану. Виходячи з вищевикладеного, ТОВ «Харківспецінвест» порушив вимоги ДСТУ оскільки не зазначив в кошторисних розрахунках, зокрема підсумковій відомості ресурсів, техніку яка перебуває в оренді. 3. Відповідно до п. 2 приміток до додатку № 1 тендерної документації зазначено наступне: “2. До довідки включаються тільки таке обладнання, яке необхідно застосовувати при виконанні робіт.” Підсумкова відомість ресурсів складається згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Розділ 6 ВИЗНАЧЕННЯ ВАРТОСТІ БУДІВНИЦТВА пунтку 6.2 Визначення вартості будівництва при складанні ціни пропозиції учасника конкурсних торгів 6.2.1 Ціна пропозиції учасника конкурсних торгів (підрядника) розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об'єкту будівництва, та поточних цін на них. ТОВ «Харківспецінвест» вказав у підсумковій відомості ресурсів обладнання та техніку яка відсутня в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази від 08.08.2020 року №2, зокрема автогрейдер та трактори на гусеничному ходу. Таким чином, підсумкова відомість ресурсів складена з порушенням норм ДСТУ та не відповідає тендерній документації замовника. На підставі вищевикладеного вимагаємо від замовника: - скасувати (відмінити) рішення уповноваженої особи замовника №71 від 20.08.2020 року; - повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «Харківспецінвест» та відхилити її на підставі вищевикладених невідповідностей.

Вимога надається окремим файлом