Дезінфекційні засоби

Шановний Замовнику! Протоколом №5 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 05.08.2020р. було прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ІМЕД» по закупівлі Дезінфекційні засоби (Ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-22-006682-b) у зв’язку із тим, що «Відповідно до статті 13 ч.1: « Пропозиція учасника не відповідає умовам визначеним учасником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі»». Нам як учаснику незрозуміла підстава «відповідно до ст.13 ч. 1» до якого нормативно-правового акту відноситься ця стаття? Також не зрозуміло яким саме умовам не відповідає наша пропозиція, адже наголошуємо, що жодних заборон надавати еквіваленти зазначених в оголошенні засобів були не заборонені. Крім того, Замовник навіть вказав детальні технічні характеристики засобів, що ще раз підтверджує, що замовник не заперечував проти надання еквівалентів. Також інформуємо, що зазначені вами засоби виробляються різними виробниками, а тому для учасників неможливо отримати гарантійний лист від іншого виробника з яким він не працює, тож замовник мабуть завідомо вказував такі вимоги, щоб торги не відбулись. Інформуємо, що еквівалентність це достатність різних результатів оцінки відповідності для забезпечення одного і того ж рівня підтвердження відповідності стосовно одних і тих же встановлених вимог. ЕКВІВАЛЕ́НТНИЙ, тобто який повністю замінює щось у якому-небудь відношенні, є його еквівалентом. Закупівля оголошена Замовником є спрощеною, тож підпадає під дію Закону України «Про публічні закупівлі», метою якого є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Тож, звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури спрощених закупівель, де однією з ключових вимог до проведення спрощеної закупівлі є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Натомість Замовник зазначив конкретну назву товару без зазначення про можливість подання еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону «Про публічні закупівлі», згідно якого Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме не розгляд еквівалентів і є дискримінацією учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, та його представників, Замовник свідомо встановлює таку вимогу, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та віддати перемогу заздалегідь визначеному постачальнику. Законом України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що економічна конкуренція (конкуренція) - змагання між суб’єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також статтею 4 цього Закону передбачено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов’язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію. На підставі вищевикладеного, ВИМАГАЄМО Рішення уповноваженої особи (Протокол №5 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 05.07.2020р. відмінити (скасувати), оскільки рішення є необ’єктивним, упередженим та незаконним, чим порушує принципи здійснення закупівель, які передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Також вимагаємо повернути до розгляду нашу пропозицію, оскільки вона повністю відповідає вимогам встановленим замовником в Оголошенні. Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки відхилення нашої пропозиції.