• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Автомобільні шини

Завершена

149 529.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 747.65 UAH
Період оскарження: 22.07.2020 11:54 - 27.07.2020 13:00
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога щодо скасування рішення про обрання переможця

Номер: 5a92d293cd0146539305697761edb2f5
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-22-000952-a.a2
Назва: Вимога щодо скасування рішення про обрання переможця
Вимога:
Шановний Замовник вами було розпочато процедуру закупівлі Автомобільні шини код ДК 34350000-5 – Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності, в якій наше підприємство, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-ШИНА ГРУП», виявило бажання взяти участь та згідно умов тендерної документації ми подали свою тендерну пропозицію. Аукціон за даною процедурою пройшов 31 липня 2020 року о 16:20. 5 серпня 2020 року Вами було оголошено переможця ТОВ ТРЕЙДЗАПЧАСТИНА та опубліковане повідомлення про намір укласти договір. Ознайомившись з вимогами до тендерної документації та документами, що надав учасник ТОВ ТРЕЙДЗАПЧАСТИНА, було виявлено невідповідність, а саме: - Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, яка не відповідає вимогам Замовника. Згідно пп.15.2 п. 15 оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасник повинен надати довідку в довільній формі про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та ТЕХНОЛОГІЙ, які є необхідними для надання послуг відповідно до предмету цієї закупівлі. - Додаток 2 до оголошення, який не відповідає вимогам Замовника. Згідно пп.15.1 п. 15 оголошення про проведення спрощеної закупівлі Учасник повинен надати Технічне завдання та специфікацію за формою додатку 2 до оголошення. У специфікації мають бути вказані ФАКТИЧНІ ПАРАМЕТРИ (технічні та якісні характеристики), а також КОНКРЕТНА НАЗВА (марка) товару, який учасник пропонує до постачання. - Реєстр з переліком усіх наданих документів не відповідає переліку наданих документів. - Деякі документи в електронній системі PDF-файли не якісні та не забезпечують чітку передачу зображення сканованих документів, що суперечить умов оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Враховуючи вищевикладене, просимо Вас відмінити рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі учасника ТОВ ТРЕЙДЗАПЧАСТИНА та перейти до розгляду наступного Учасника.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: - Шановний учаснику! Звертаємо вашу увагу на те, що довідка про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій складається в довільній формі. Назва довідки відповідає назві кваліфікаційного критерію, який сформульовано у ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі». На думку замовника інформації, наданої у довідці ТОВ «ТРЕЙДЗАПЧАСТИНА», цілком достатньо для підтвердження учасником даного кваліфікаційного критерію. - Учасник ТОВ «ТРЕЙДЗАПЧАСТИНА» надав інформацію про фактичні параметри та конкретне маркування товару, який він пропонує до постачання, у іншому документі, а саме – у файлі «Цінова пропозиція» (додаток 1 до оголошення). Зазначення неповного переліку інформації в певному документі, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі пропозиції учасника, розцінюється замовником як формальна помилка, що є несуттєвою для даної закупівлі. - Реєстр документів не є складовою частиною (документом) пропозиції учасника, він призначений лише для того, щоб замовнику було зручніше здійснювати пошук наданих учасником документів, тому невідповідність реєстру не є порушенням умов оголошення. - Замовник погоджується з тим, що деякі PDF-файли мають не зовсім якісне зображення, але ж не на стільки, що не дають змоги розібрати їх зміст. В оголошенні ж йдеться про неякісне зображення або відсутність частини зображення, що не дає змоги розібрати зміст документу. За результатами розгляду пропозиції ТОВ «ТРЕЙДЗАПЧАСТИНА» замовник отримав інформацію, що була йому необхідна для прийняття рішення. На підставі викладеного замовник відмовляє у задоволенні вимоги ТОВ «ЦЕНТР-ШИНА ГРУП».
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 13.08.2020 11:02
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога

Номер: 360078b34dcb4eac8f27262f638d1475
Ідентифікатор запиту: UA-2020-07-22-000952-a.a1
Назва: Вимога
Вимога:
Щодо невідповідності пропозиції учасника ТОВ «ТРЕЙДЗАПЧАСТИНА»: 1.Всупереч вимозі останнього абзацу п.1 ч.15.2 Оголошення, учасник ТОВ «ТРЕЙДЗАПЧАСТИНА» не надав договір або додаткову угоду до трудового договору з Директором про право викорисанння автотранспорту для перевезень. Також, варто звернути увагу, що Автомобіль Пежо107 не призначений для перевезення 136 шин, оскільки автомобіль не вантажний, а легковий. 2. В супереч вимозі ч. 15.4 Оголошення, учасник в відомостях про учасника не зазначив інформацію про особу, відповідальну за укладання договору. 3. На Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=2&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc розміщено лист від 07.06.2017 № 3304-06/18970-06 “Щодо застосування санкцій”, в якому розглянуті питання застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до фізичних та юридичних осіб. Водночас відповідно до статті 117 Конституції України Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов’язковими до виконання. Так, постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1147 “Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації” визначено перелік товарів, заборонених до ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації. Окрім цього, в листі від 07.06.2017 № 3304-06/18970-06 “Щодо застосування санкцій” зазначено, що рішенням РНБО заборонено здійснювати державні закупівлі у суб’єктів господарювання, які здійснюють продаж товарів і послуг походженням з Російської Федерації. Так, учасником закупівлі ТОВ «ТРЕЙДЗАПЧАТИНА» під час подання тендерної пропозиції, було запропоновано замовнику здійснити закупівлю шин, походженням з Російської Федерації, до якої застосовано санкції, зокрема: ТОВ «ТРЕЙДЗАПЧАТИНА» запропонувало шини, виробником якої є «НкШЗ», Росія. Прийнявши рішення про намір укласти договір з вищезазначеним учасником – Замовником порушено законодавство з питань заборони здійснення державних закупівель товарів походженням з країни агресора, до якої застосовано санкції. 4.Всупереч п.2 ч. 15.1 учасником ТОВ «ТРЕЙДЗАПЧАСТИНА» надано технічне завдання без специфікації, що наведена в додатку 2 до оголошення. Таким чином, на підставі норм ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагаємо: відхилити пропозицію учасника ТОВ «ТРЕЙДЗАПЧАСТИНА» як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: 1. Шановний учаснику! Будь ласка, читайте уважніше умови, викладені у оголошенні. Вимога останнього абзацу п.1 ч.15.2 оголошення щодо надання договору стосується учасника, який планує здійснювати доставку товару не самостійно власним транспортом, а за допомогою або перевізників, або служби доставки, або в будь-який інший спосіб. Учасник ТОВ «ТРЕЙДЗАПЧАСТИНА» у довідці про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій надав інформацію про фактичний спосіб доставки товару на адресу замовника – самостійно на власному автомобілі. Для підтвердження права власності він надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ. Також, у п.3 додатку 2 до оголошення та п.1.4 проекту договору йдеться про те, що товар буде закуповуватись окремими партіями в залежності від потреб замовника, відповідно до направлених учаснику заявок. Тож, не потрібно буде завантажувати у автомобіль Пежо-107 одразу усі 136 шин, нехай підвозять хоч по одній шині, замовника це влаштовує. 2. Відомості про особу, відповідальну за укладання договору, зазначаються у разі фактичного призначення такої особи керівником учасника. Така особа потрібна лише для узгодження взаємодії сторін під час укладання договору і впродовж його дії та для спілкування з відповідальною особою замовника. Якщо ж керівник учасника не призначив таку особу, то очевидно, що він особисто відповідає за узгодження та вирішенні усіх питань, що виникають під час укладання договору та впродовж його дії. Наявність призначеної учасником особи, відповідальної за укладання договору, не є обов’язковою вимогою до учасника. 3. Шановний учаснику! Будь ласка, вивчайте ретельніше законодавчі та нормативні документи стосовно застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до фізичних та юридичних осіб та заборони ввозу товарів з Росії. У жодному документі, затвердженому у цій сфері Указом Президента, або Рішенням РНБО, або постановою Кабміна України відсутня заборона щодо ввезення на територію України автомобільних шин, та відсутні персональні санкції щодо ПАТ «Нижнекамскшина», яке є виробником шин, запропонованих учасником-переможцем ТОВ «ТРЕЙДЗАПЧАСТИНА». 4. Шановний учаснику! Будь ласка, розглядайте уважніше документи, які надані іншими учасниками. Учасник ТОВ «ТРЕЙДЗАПЧАСТИНА» надав специфікацію – вона міститься на третьому листі файлу з назвою «техніч.завдання –шини». У оголошенні відсутні вимоги щодо обов’язкового дотримання учасником форми подання технічного завдання та специфікації. На підставі викладеного замовник відмовляє у задоволенні вимоги ТОВ «ТК ТРЕЙДСІТІСЕРВІС».
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 13.08.2020 09:44