• Спрощена закупівля
  • Мультилотова
  • КЕП

Деззасоби (хлормісепт, санікон, неостерил)

Поставки протягом року дрібними частинами за заявкою Замовника. Санікон, 1 л – 3 шт.; Санікон, 5 л – 5 шт.; Неостерил, 5 л – 5 шт.; Неостерил, 0,250 л (з помпою) – 8 шт.; Хлормісепт-економ (300 т.) – 105 шт.

Завершена

30 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.4% або 130.00 UAH
Період оскарження: 30.01.2017 13:53 - 02.02.2017 13:51
Вимога
Відхилено

Оскарження протоколу №23 від 08 лютого 2017 року

Номер: aa915730bab34b5b83132450e69a63a2
Ідентифікатор запиту: UA-2017-01-30-001133-b.a1
Назва: Оскарження протоколу №23 від 08 лютого 2017 року
Вимога:
Оскарження Протоколу № 23 від 08 лютого 2017 року ТОВ "Інтердез" розлянуло рішення (Протокол № 23 від 08.02.17 року) щодо визначення переможцем електронних торгів UA-2017-01-30-001133-b Лот № 2 пропозицію ФОП Нечаєв Сергій Іванович, як таку що повністю відповідає кваліфікаційним та технічним вимогам до товару. Щодо оскарження даного рішення ТОВ "Інтердез" надає порівняльну характеристику дезінфекційних засобів Порівняння дезінфекційних засобів «Дезекон» (аналог «Санікону») (МВ №383-2014 від 25.02.2014 р.) і «ДЕЗолайт» (МВ №622-2015 від 23.11.2015 р.) І. Препарат «ДЕЗолайт» виробництва ТОВ «Гігієна Дез» (Україна) не є еквівалентом препарату «Дезекон» (аналог «Санікону») (Україна) за наступними показниками: В складі засобу «Дезекон» діючими речовинами є комплекс четвертинних амонієвих сполук не менше 5,5%. Засіб «ДЕЗолайт» в своєму складі містить у якості діючої речовини комплекс четвертинних амонієвих сполук 13±2% (сумарно в МВ п.1.3. і в сертифікаті якості), в Таб. №12 МВ 16,8-17%. Згідно висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/50/82 від 16.11.2015р. 13-15%. Надані дані не дають змоги визначити нормативний вміст активно-діючих речовин (розбіжності у вмісті до 20%!!!!). На сертифікаті якості засобу «ДЕЗолайт» відсутня печатка виробника, відсутні дані про лабораторію, яка проводила дослідження, дані про її атестацію. ІІ. Дезінфекція поверхонь в режимі ВГ і СНІД при використанні засобу «Дезекон» 1,5% розчин на 10 хв., «ДЕЗолайт» - 2% розчин при експозиції в 30 хв. Виходячи з вищевказаного, ціна 1 л робочого розчину «ДЕЗолайт» становить 3,40 грн., тоді як 1 л робочого розчину «Дезекон» коштує 1,84-1,94 грн. в залежності від фасування. ІІІ. Дезінфекція санітарно-технічного обладнання робочими розчинами засобу «ДЕЗолайт» проводиться методом 2х разового протирання (зрошення), що ще збільшує вартість обробки засобом у два рази! Порівняльна характеристика щодо застосування препаратів згідно «Методичних вказівок із застосування засобу «Неостерил» №604-2015 від 19.10.2015 р.. та «Методичних вказівок щодо застосування засобу «Дезасепт» -2014р. характеристики засобів Неостерил Дезасепт Склад засобу %: спирт етиловий – 65,0, спирт ізопропиловий - 4,7 (діючі речовини); допоміжні речовини, зокрема, компоненти, що забезпечують посилення і пролонгацію антимікробної дії активно діючих речовин, а також для догляду за шкірою рук (в т.ч. гліцерол іD-пантенол), ароматизатор (для засобу «НЕОСТЕРИЛ» блакитний), барвник(для засобу «НЕОСТЕРИЛ» блакитний, помаранчевий), вода до 100,0 %-спирт ізопропіловий (2-пропанол) у межах 68-72% та дидецилдиметиламоній хлорид у межах 0,22-0,25%.(діючі речовини),функціональні добавки, домішки,помякшуючі шкіру, харчові барвники, вода - до 100% рН засобу 5,5-6,5 рН засобу в методичних вказівках не вказано Туберкулоцидна дія засобу випробувана на тест-штамі Mycobacterium terrae згідно Європейським стандартам ЕN 14348 + в методичних вказівках не вказано За спектром антимікробної рекомендований для дезінфекційної обробки шкіри і швидкої дезінфекції поверхонь при хворобі, викликаній вірусом Ебола (ХВВЕ) (рекомендації СDC (CША) + в методичних вказівках не вказано Ізопропіловий спирт є більш токсичним у порівнянні з етиловим спиртом. Згідно ГОСТ 12.1.005-88 «ОБЩИЕ САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ВОЗДУХУ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ» ГДК в повітрі робочої зони для спирту ізопропилового 10 мг/м3, а для етилового спирту - 1000 мг/м3. Тобто для ізопропилового спирту гранично допустима концентрація в 100 разів менша (гігієнічний норматив більш жорсткий), ніж для спирту етилового. При застосуванні засобів для дезінфекції рук методом втирання в шкіру випаровування швидкодіючих компонентів, тобто спиртів, відбувається у зону дихання користувача. У зв’язку з цим використання засобу для дезінфекції рук «Неостерил» з менш токсичними компонентами є безпечнішим для користувача, на відміну від засобу «Дезасепт». Діапазон показника рН для препарату «Неостерил» (5,5-6,5) відповідає рекомендованому наказу МЗ №798 (пункт 8.3) Таким чином, менша вірогідність несприятливої дії на шкіру рук при застосуванні препарату «Неостерил» . ВАЖЛИВО!!! З 01.02.2015 р. в Україні вступив в силу ДСТУ ЕN 14348:2014 в звязку з яким туберколоцидну активність дезінфекційних засобів тестують, використовучи лише штам мікроорганизму Мусоbасtеrium tеrrае. Дані про тестування засобу «Дезасепт» на зазначеному штамі в методичних вказівках по застосуванню –відсутні, що вказує на невідповідність запропонованого засобу діючим державним стандартам та технічним вимогам Замовника ( п.2.1 Технічних вимог Замовника: « 2.1 Товар повинен відповідати діючим державним стандартам ДСТУ, технічним умовам та чинному законодавству щодо показників якості такого виду товару.). В зв’язку з цим не можна розглядати запропонований засіб «Дезасепт» як еквівалент засобу «Неостерил». Таким чином, ствердження іншого Учасника, що запропоновані ним засоби «Дезолайт» та «Дезасепт» «… по складу, режимам використання робочого розчину,експозиції та зберіганню робочого розчину, значно кращі та ефективніші, а по ціні вигідніші і повністю відповідають вимогам Замовника та є еквівалентом. Визнав переможцем наші дезінфікуючі засоби і використовуючи їх у Вашому закладі Ви не пожалкуєте, та заощадите значні бюджетні кошти.» є безпідставними та вводять Замовника та інших Учасників в оману. А обіцяна значна економія невідомого для користувача засобу , виходячи з вартості робочих розчинів- примарна. Виходячи з вище викладеного вимагаємо скасувати рішення комісії КЗ "Черкаський геріатричний пансіонат ЧОР" (Протокол № 23 від 08.02.17 року) та повернутися до розгляду наданих пропозицій.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Всім Учаникам було надано можливість надавати у складі пропозицій еквівалент/аналог товару. В першу чергу, з метою недискримінації учасників. Кожен з трьох Учасників запропонував певні еквіваленти продукції. При цьому в кваліфікаційних критеріях Замовника не було вказано конкретні технічні характеристики такого еквівалента/аналога. Всі учасники є в рівних умовах, а єдиним критерієм для оцінки пропозицій, об*єктивного та чесного відбору, є ціна.
Статус вимоги: Відхилено